Windows Server 2003 TS против 2008 R2 RDS?
Я пытаюсь реализовать решение для тонких клиентов / TS (или RDS) в нашем главном офисе, и мне было интересно, кто-нибудь может прокомментировать использование Windows Server 2008 R2 RDS или TS 2003 Server 2003? Есть ли плюсы / минусы за / против? Стабильность, безопасность, стоимость, инструменты управления и т. Д. В настоящее время у нас есть лицензии 2003 года, но если есть преимущество с RDS, возможно, мне следует реализовать свое решение с использованием Server 2008 R2.
Спасибо всем заранее!
4 ответа
В Windows Server 2008 вы можете развернуть только приложения с помощью функции веб-доступа, и таким образом нагрузка на сервер будет значительно меньше по сравнению с развертыванием приложений на всем рабочем столе. Вы также можете развертывать приложения как удаленные программы на локальных компьютерах пользователей.
Включено в службы терминалов Windows Server 2008, но не включено в службы терминалов Windows Server 2003:
- TS Remote App
- TS Gateway
- TS Web Access
- TS Easy Print
- Унифицированный TS и веб-клиент
- 32-битный цвет
- Сглаживание шрифтов
- Отображение приоритетов данных
- Поддержка большого разрешения
- Контроль охвата
- Расширенное сжатие
- Поддержка структуры перенаправления устройств PnP
- Расширенное редактирование буфера обмена
- Аутентификация на уровне сети
- CredSSP единый вход
- Интеграция защиты доступа к сети
- Подписание RDP
- Поддержка Wildcard SSL-сертификата
- Отслеживание пользовательских лицензий
- Инструменты диагностики и поддержки лицензий
- Session Broker (балансировка нагрузки на основе сеанса)
- Поддержка управления системными ресурсами Windows
- Полная поддержка IPv6
Server 2008 R2 RDS выглядит очень круто, как только вы включили "Desktop Experience" и включили темы. Это может быть излишним для сценария тонкого клиента, но если вы хотите сделать его более дружелюбным, это неплохо.
Стабильность: я думаю, только время покажет. 2003, конечно, более проверенное решение, но 2008 уже не совсем новый.
Безопасность: безопасность " из коробки", вероятно, довольно хорошая, но это также зависит от вашего тонкого клиента и от того, поддерживает ли он все последние протоколы. Ограничение сеансов NLA - хорошая идея, но только если ваши клиенты поддерживают это.
Стоимость: самая большая стоимость будет поддерживать его. Время, затраченное вами / вашей командой / техподдержкой. Это только то, что вы действительно можете ответить себе. Если вы собираетесь отказаться от обучения 2008 года, когда у вас есть поддержка 2003 на пустом месте, переходите на 2003 год, так как он будет дешевле в краткосрочной перспективе. Но если вам все равно придется раскошелиться на тренировку, имеет смысл пойти с гораздо более новым решением.
Вы упоминаете, что у вас уже есть лицензии 2003 года, и в зависимости от того, сколько у вас есть, это может сэкономить немало долларов. Если вы некоммерческая организация и платите всего 25 долларов США на пользователя, то все может быть иначе.
Инструменты управления: IIRC, они почти одинаковые. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
Итак, преимущества RDS? Темы для одного. Поддержка двунаправленного аудио означает, что вы также можете подключить линейные устройства к TS. Если вы работаете с тонким клиентом, такие вещи, как перенаправление Web Access и Media Center, не будут иметь большого значения. Но кроме этого, RDS во многом похож на TS, и TS был довольно похож в период между 2008 и 2003 годами.
Я только что нашел эту электронную книгу Microsoft Press, в которой более подробно обсуждается Windows Server 2008 R2 (и клиент удаленного рабочего стола).
С нашей собственной точки зрения, мы на самом деле (по крайней мере, в настоящее время) не используем никаких дополнительных функций, но здесь подробно рассматриваются все ключевые функции R2.
Это может немного помочь: