Совет рейда: один raid5 или два raid1 на небольшом файловом сервере
Я недавно начал работать в новой (маленькой) компании, имеющей "старый" файловый сервер с Windows Server 2003 и hw raid 5 с четырьмя дисками. На прошлой неделе сервер мертв. Мы решили создать более новую систему с Windows Server 2008, используя ПК с этим оборудованием: CPU: Core i3 3,2 ГГц RAM: 2GB Материнская плата поддерживает Raid. (мы не можем использовать контроллер hw с первого сервера)
Изучая конфигурацию диска, я не уверен, какой из них может быть лучше для нас между Radi 5 с 4 дисками (как в прошлом) для ОС и данных, или двумя отдельными Raid 1 (один для ОС и один для данных).
У нас около 60 пользователей, и около 10%-15% из них могут одновременно получить доступ к серверу.
Более того, в этом случае лучше использовать аппаратный контроллер рейда или "поддельный" бортовой рейд.
Благодарю.
3 ответа
Используя Windows, встроенный программный RAID часто намного быстрее и надежнее, если только вы не купите аппаратные RAID-адаптеры корпоративного уровня.
Как пишет SwenW, набор микросхем RAID не должен быть частью уравнения вообще, при покупке материнских плат небольшого бизнес-класса всегда есть такие без таких опций.
Всегда отделяйте тома операционной системы от томов данных на отдельные физические шпиндели. Ваше предложение о двух зеркалах является наиболее очевидным и подходящим.
- Два зеркала
- Зеркало 1: ОС
- Зеркало 2: Данные
- Добавить дешевые / маленькие диски ОС
- 2 дешевых зеркала на 60 ГБ SSD (максимум 50 баксов за штуку): ОС
- RAID10 со всеми 4 дисками: данные - ИЛИ - 2 зеркала: данные разделены некоторыми критериями
Я бы добавил несколько небольших и дешевых ОС-дисков отдельно от четырех основных дисков, так как вы можете получить 60 ГБ Intel SSD потребительского уровня за 50 долларов, а большинство материнских плат потребительского уровня имеют как минимум 6 портов SATA, это вариант, который я бы выбрал и просто придерживайтесь хорошего процесса аварийного восстановления ОС (достаточно хорошего образа тома ОС).
Вместо двух рейдов 1 вы можете построить один рейд 1+0, который даст вам скорость по сравнению с рейдом 1!
RAID 1 (зеркалирование) - это просто дублирование ваших данных, оно не увеличит производительность
RAID 0 определенно повышает производительность, поскольку хранит половину ваших данных на одном диске и половину на другом, но он более уязвим для потери данных. В случае сбоя одного из дисков данные теряются.
RAID 5 представляет собой комбинацию этих двух вещей. Используя 3 диска, он может хранить половину ваших данных на одном диске, а другую половину - на втором, что позволяет ему быстрее читать / писать, а затем использует третий диск для резервирования. Если вы потеряете один из 3 дисков, ваши данные все равно можно будет восстановить.
RAID 5 является наилучшим возможным решением для обеспечения доступности данных и повышения производительности.
Если вы используете встроенный RAID-контроллер, то вы будете использовать свой процессор для создания программного RAID-массива, который занимает очень много времени и чем больше у вас накопителей / общего хранилища, тем дольше он занимает. Поэтому RAID 5 не рекомендуется в таком сценарии.
Если вы собираетесь использовать выделенный аппаратный RAID-контроллер, то вы можете использовать RAID 5, иначе будет предложено другое решение RAID 0/1.