Управление выделенным сервером - слишком сложно?
В (небольшой) компании, в которой я работаю, мы планируем получить выделенный сервер, поскольку нам нужно больше памяти и производительности, которые мы получаем сейчас на нашем виртуальном хостинге.
У нас есть 1 и 1, и мы довольны ими, поэтому наш первый вариант - получить один из их выделенных серверов (подробнее здесь).
Теперь мне нужно принять важное решение: мы получаем неуправляемый выделенный сервер или управляемый выделенный сервер?
Основная причина рассмотреть неуправляемый вариант - иметь полный доступ к серверу, потому что с управляемым мы не получаем root-доступ и не можем изменить конфигурацию сервера. Это не значит, что нам нужны эти функции постоянно, но иногда это может быть удобно (например, мы создаем сайт Moodle, и root-доступ хорош для некоторых вещей).
Дело в том, что я был бы ответственным за управление сервером, и я не уверен, что это может быть слишком сложной задачей. У меня нет опыта управления серверами, я веб-разработчик, очень разбираюсь в компьютерах, и я немного работал с Unix.
Я проводил некоторые исследования и читал комментарии о том, как управлять выделенным сервером может потребоваться работа на полный рабочий день, но я не могу найти разумного объяснения, если это всегда так или зависит.
Поэтому я ищу несколько советов. Должны ли мы просто пойти с управляемой опцией и потерять функцию корневого доступа? Является ли выделенный сервер чем-то, что займет столько времени? Это то, что я могу выучить "легко" (я учусь быстро)? Компания, в которой я работаю, не будет нанимать кого-то другого только для этого, так что это либо я, либо никто.
1 & 1 предлагают возможность получить неуправляемый и переключиться на управляемый, если мы хотим. Это было бы хорошо, если бы это было слишком сложно, но мы потеряли бы некоторые функции, такие как root-доступ. Как ни странно (для меня) они говорят, что противоположный вариант (начать с управляемого и переключиться на неуправляемый) невозможен.
Любые советы будут высоко ценится!
2 ответа
Получить управляемый выделенный сервер во что бы то ни стало, сэкономит вам огромное количество работы, когда дело доходит до обновлений и исправлений для системы безопасности и т. Д. НО. Может быть, стоит поискать немного больше для компании, которая делает выделенные серверы, но не жертвует ваш корневой доступ, чтобы включить это.
Если вы находитесь в Великобритании, я могу полностью порекомендовать http://www.melbourne.co.uk/ и http://memset.co.uk/ для выделенных серверов, которые я использовал ранее, и иметь хорошие и понятные варианты SLA. Если я правильно помню, ни один из вариантов не означает, что вы жертвуете root/superuser доступом к серверу.
Вы действительно должны взвесить ваши варианты здесь. В игре много переменных. Если вам неудобно решать какие-либо проблемы, которые могут возникнуть, я бы рекомендовал использовать управляемую опцию. Фраза время деньги приходит на ум. Если вы чувствуете, что обладаете знаниями для правильной работы, и чувствуете, что можете (вовремя) вложить средства в обслуживание сервера, тогда сделайте это. Но опять же, если у вас нет достаточного опыта использования Linux, вам следует выбрать управляемое решение. Эти деньги, которые вы экономите, выбирая неуправляемую опцию, могут, безусловно, стоить вам больше времени, которое требуется вам для устранения любых возможных проблем, а также для поддержания их в актуальном состоянии и бесперебойной работы.