Какова актуальность изменения задержки пакетов (джиттер) для сетевого администрирования?
Существует несколько средств и способов для расчета вариации задержки пакетов (PDV или джиттер), есть RFC и несколько определений в различных инструментах вокруг этих понятий. Также могут возникнуть некоторые задержки (ACK по TCP, конкретный ответ по UDP, зависящий от протокола...).
Помимо протоколов, которые, очевидно, нуждаются в постоянной пропускной способности (как VOIP), вы используете джиттер? И насколько это важно? Есть ли у вас критические примеры, когда информация, предоставленная джиттером, имеет решающее значение?
В конкретных примерах, не могли бы вы объяснить, какой тип джиттера задействован? А рассчитывается ли он как "мгновенный" джиттер или на заданный таймфрейм?
(В качестве дополнительного вопроса: используете ли вы спектральные графики вариаций задержки пакетов, которые собирают дрожания на всех разных таймфреймах? Это представляет какой-либо интерес?)
1 ответ
Джиттер может быть частью расчета качества обслуживания. Это касается не только VOIP, но и потокового видео / аудио.
Вы можете в основном использовать джиттер (и, конечно, другие параметры), чтобы получить раннее предупреждение об ухудшении качества обслуживания. Если вы сравните измеренный джиттер с текущей нагрузкой на сервер, возможно, вы сможете указать даже на DDOS-атаки или другие проблемы с разработкой.