Альтернатива спам-фильтра Barracuda - дружественна ли виртуализация / устройство?

Я продал и развернул спам и веб-фильтры Barracuda в течение многих лет. Я всегда думал, что функциональность была хорошей (Barracuda Central, простой интерфейс, эффективная фильтрация), но аппаратное обеспечение на входе в устройства среднего уровня является слабым местом. У них один источник питания, нет RAID и ограниченная поддержка мониторинга. Лично я думаю, что Barracuda совершит убийство, продав свое программное обеспечение как устройство VMWare.

Я ищу что-то похожее, что я могу развернуть в качестве консультанта, но клиентам будет легко управлять. Он должен иметь поддержку серверного оборудования или возможность развертывания в качестве виртуальной машины. Есть что-нибудь там, что близко?

5 ответов

Barracuda предлагает устройство VMware. Это их серия Vx. Я только что выключил свою 5-летнюю модель 300 на Vx300, потому что мой аппарат слишком сильно падал. Таким образом, мне не нужно приходить в офис, чтобы включить его.

Барракуда Виртуальные Приложения

Я работал там в Службе поддержки почти 2 года, и ОП определенно прав. BSF 100-400 использовать жесткий диск качества рабочего стола. Скорость RMA была через крышу. Я бы не стал покупать какие-либо из этих единиц, как чума.

Примечание. Эта практика с жесткими дисками не ограничивается спам-фильтром, но и всеми более низкими конечными продуктами.

tl; dr: Получите amavisd, spamassasin, и clamd и немного приличного HW, и у вас будет своя собственная Cuda:)

Я бы сказал, посмотрите на Smoothwall - но я предвзят, я работаю там. ВМ / ваше оборудование / качественные устройства (диски wd re3/re4, сетевые адаптеры Intel) - так что выбирайте сами.

Вы можете заглянуть в FortiMail Fortinet.

В прошлом я работал с ProofPoint - они продают устройства SaaS и, если вы достаточно велики, даже лицензируют вам свое программное обеспечение для работы на вашем оборудовании. Сервисы Google ( Postini) также являются отличным вариантом, но это SaaS/Hosted только, насколько я знаю.

Re: избыточность, большинство из этих устройств предназначены для вашего MX. Нет никакой причины, по которой вы не могли бы настроить 2 (или более) из них параллельно как MX-серверы одинакового веса, работающие на дешевом оборудовании. Это дает дополнительное преимущество, позволяя вам выполнять обслуживание одного, в то же время фильтруя / получая почту через другие:-)

Другие вопросы по тегам