Правильная конфигурация главного / подчиненного для DNS

Рассмотрим случай с двумя главными DNS-серверами, один из которых служит главным для зоны. sales.example.comдругая порция marketing.example.com (игнорируйте неправдоподобность того, что это настоящие зоны, это не главное). У каждого из этих двух мастеров есть раб, то есть:

  • master1 имеет slave1
  • у master2 есть slave2

Я хочу, чтобы master1 был ведомым для master2, в этой зоне обновления для marketing быть отправлено в master1 (то есть те машины, которые используют master1 для DNS можно получить информацию для запроса marketing.example.com).

Теперь вопрос в том, как обновлять slave1 (так как он будет работать, если master1 вышел из строя)? Должен ли master2 быть хозяином slave1? Или должен master1, при получении обновлений для marketing зона, сообщите slave1?

Другими словами, должно ли это выглядеть так:

master2 --> master1 --> slave1

или же

master2 --> (master1, slave1)

1 ответ

Решение

Любая конфигурация будет работать, но Рон Эйтчисон, автор выдающейся книги "Pro DNS and BIND", находит master2 --> master1 --> slave1 сбивает с толку. См. 4.2.1 Но Рабы также могут быть Мастерами.

Другие вопросы по тегам