Правильная конфигурация главного / подчиненного для DNS
Рассмотрим случай с двумя главными DNS-серверами, один из которых служит главным для зоны. sales.example.com
другая порция marketing.example.com
(игнорируйте неправдоподобность того, что это настоящие зоны, это не главное). У каждого из этих двух мастеров есть раб, то есть:
- master1 имеет slave1
- у master2 есть slave2
Я хочу, чтобы master1 был ведомым для master2, в этой зоне обновления для marketing
быть отправлено в master1
(то есть те машины, которые используют master1
для DNS можно получить информацию для запроса marketing.example.com
).
Теперь вопрос в том, как обновлять slave1 (так как он будет работать, если master1 вышел из строя)? Должен ли master2 быть хозяином slave1? Или должен master1, при получении обновлений для marketing
зона, сообщите slave1?
Другими словами, должно ли это выглядеть так:
master2 --> master1 --> slave1
или же
master2 --> (master1, slave1)
1 ответ
Любая конфигурация будет работать, но Рон Эйтчисон, автор выдающейся книги "Pro DNS and BIND", находит master2 --> master1 --> slave1
сбивает с толку. См. 4.2.1 Но Рабы также могут быть Мастерами.