Должны ли администраторы Cisco понимать классные сети?
Во время подготовки к экзамену CCENT мои справочные материалы содержали тревожное количество ссылок на сети класса A/B/C. К счастью, они просто рассматривают класс A/B/C как сокращение для подсетей /8, /16 и /24 CIDR и не упоминают неявную подсеть из первого куска. Тем не менее, это отталкивает меня от того, что в вопросе или объяснении появляется "класс B", и на каждом шагу приходится напоминать себе, что в нем есть подразумеваемая маска / 16.
Является ли это соглашение все еще широко используемым, несмотря на то, что оно устарело более двух десятилетий назад? Я собираюсь просто привыкнуть к этому от моих старших администраторов? И, возможно, самое главное, ожидает ли Cisco, что ее сертифицированные технические специалисты / партнеры / эксперты примут и используют классную терминологию сети? (Проигнорируйте последний вопрос, если он нарушает политику конфиденциальности экзамена Cisco.)
Обновление: после перехода к более авторитетному справочнику / учебному пособию стало ясно, что Cisco ожидает знания реальных классных сетей, поскольку официальное учебное пособие посвящает им несколько глав. Это делает вопрос меньше о терминологии A/B/C и больше о том, почему администраторы должны знать о классных сетях.
5 ответов
Вы должны знать три вещи о маршрутизации на основе классов:
Маршрутизация на основе классов была более простой системой, которая была заброшена (в 1993 году) задолго до того, как большинство людей когда-либо слышали об Интернете. По всей вероятности, никто, которого вы когда-либо узнаете, не использовал его. И если какое-либо из ваших сетевых устройств устарело, вы должны серьезно рассмотреть альтернативную занятость. Система использовала первые несколько бит адреса, чтобы определить его класс, и (косвенно) его маску сети. Обратите внимание, что в классе подразумевается маска сети, она не определяет класс. Сказав, что у вас есть "Класс C на 172.16.1.0", вы получите быстрый удар от любого, кто имеет даже смутное представление о маршрутизации на основе классов.
В настоящее время люди говорят, что класс A, B и C означают /8, /16 и /24 сетевые маски, соответственно. Как должно быть видно из вышесказанного, они делают это неправильно. Как правило, они думают, что это делает их знающими и мудрыми для истории Интернета (о, ирония).
Некоторые удержания оригинальной системы все еще существуют. "Класс D" (префикс 224–239) все еще является многоадресным, а "Класс E" (префикс 240–255) по-прежнему "зарезервирован" или "экспериментальный". Кроме того, некоторые (более старые) системы принимают маску сети по умолчанию на основе исходного обозначения класса; так / 8 для префикса от 0 до 128, например. Это часто больше раздражает, чем полезно, но вот откуда это взялось.
Единственные люди, которых я когда-либо встречал, которые используют термины "класс А / В / С", - это люди, которые используют их неправильно для обозначения / 8 или / 16 и т. Д. (За исключением одного человека, который использовал "класс А" для обозначения первый октет, "класс B" - второй октет и т. д. Но он был идиотом, который отказывался менять свою формулировку, даже если это приводило к путанице).
Так что продолжайте и узнайте о классной адресации. Чем больше знаний, тем лучше. Но самое важное, что нужно узнать об адресах класса A/B/C:
- Вы никогда не должны использовать эти термины
- Когда вы слышите, как кто-то использует эти термины, они используют их неправильно
Это хороший способ узнать, кто на самом деле знает свое дело и имеет опыт вне теории. Если бы я услышал неправильно используемые термины во время собеседования при приеме на работу, было бы поднято красное знамя.
Одним словом да.
Люди будут часто говорить об этом так же, как и материалы курса. Никто не использует классную сеть, или, по крайней мере, никто, с кем я сталкивался; во время планирования инфраструктуры / архитектуры люди часто говорят такие вещи, как "мы установим их с двумя классами С здесь". Это проще, чем сказать, что "мы дадим им /23" или "172.16.0.0-172.16.1.254 должно быть достаточно", и он передает то же сообщение.
Хотя технически он не может быть точным на 100%, многие вещи, которые обсуждаются в отраслевых дискуссиях, не относятся к спецификациям, например: маршрутизатор / коммутатор /AP\Bridges не называются ничем иным, как маршрутизаторами.
Что касается второго вопроса, я не думаю, что он нарушает, но вы должны понимать темы экзамена, как это представлено в чтении материала. То есть вам нужно знать, что они из себя представляют, и вы должны понимать, что они часто ссылаются на эти конкретные подсети.
Нет. Речь идет не о длине бит IP-сети, а особенно о том, какой стандарт уже устарел и как долго. Это о грамотности. /A, /B, /C используется сегодня системными администраторами, которые не могут понять двоичную арифметику.
Cisco зарабатывает много денег, предоставляя документы людям, которые никогда в своей жизни не видели сети до того, как их дорогостоящее обучение Cisco. По сути, это как "Университет Полинезии". Они не знают, что такое "сеть ip", они не знают, что такое "полномочия двух", или, если они знают, они не могут использовать эти знания.
Но они дешевые и хотят какой-то тип бумаги. И Cisco дает им эти документы, хотя продает свою репутацию на рынке, предоставляя свои сертификаты этим людям.
Если вы слышите от кого-то: "Сеть класса B", а не "16-битная сеть", или "Сеть 64 КБ", или "/16 сеть", вы знаете в данный момент: этот человек, вероятно, не может сказать, кто одновременно может существовать много разных ips в сети /22.
Именно этот вопрос действительно о. Не о стандартах и не о старых историях. Этот вопрос о технической грамотности.
Я работал в этом месте, которое наняло ИТ-фирму для настройки некоторых маршрутизаторов для частной сети, которая у нас была. В компании, в которой я работал, обычно работали внешние подрядчики.
Ну, парень из нашей компании, отвечающий за проект, решил, как он хочет проектировать сети, и использовал маску /24. Проблема была в том, что он понятия не имел, что протоколы маршрутизации могут быть классными или бесклассовыми. Таким образом, этот парень выбирает сети 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x и тому подобное, но предпочитает использовать классный протокол маршрутизации, который означает, что ничего не работает, даже если он установил маски для /24. Не могу винить его за то, что он не знал, потому что у него не было никаких формальных знаний, но он был таким высокомерным ослом во всем, что я должен был смеяться над ним.
ИТ-специалисты, "эксперты", занимались настройкой и установкой. По какой-то странной причине они понятия не имели, почему это тоже не сработало. Я подошел и взглянул на протокол маршрутизации и его сетевую карту и исправил эту двухнедельную проблему за 5 минут. ИТ-компания все еще взимала плату за устранение неполадок в течение двух недель.
Мало ole меня с моим сертификатом CCENT от 2007 года.
Так что да, изучение основанной на классах адресации важно, потому что нравится это или нет, но существует множество ненужных устаревших вещей, и если вы не знаете, в чем заключается основное различие между IGRP и OSPF или даже базовыми RIPv1 и RIPv2 и как Система классов применяется к тем, у вас нет бизнеса, забирая у людей деньги.
Посмотрите еще раз на эти вопросы Cisco, в которых упоминается ClassA/B/C. Если у них нет опечатки (хорошо, 60% вероятности, что будет), они будут использовать примеры, которые следуют структуре Classful.
[Редактировать: я должен упомянуть, что это произошло два года назад, так что это не какая-то "старая история войны".]