Почему.so файлы также работают для Windows?

Question

Почему.so файлы также работают для Windows?

Я нашел это в httpd.conf:

LoadModule rewrite_module modules/mod_rewrite.so

Разве не .so файлы для linux?

Не должно ли это быть .dll для окон?

3

windows dll

Источник

10 фев '10 в 10:11

2 ответа

Другие вопросы по тегам windows dll

Joey 10 фев '10 в 10:32 2010-02-10 10:32 · Answer 1 · 2010-02-10 10:32

Две вещи, о которых я могу думать здесь:

Apache достаточно умен, чтобы использовать специфичное для платформы расширение на других платформах и не слишком заботится о.so.
Библиотеки DLL могут быть названы как угодно, расширение может быть произвольным. Вы можете назвать DLL-файлы в Windows .so, если хотите.

ETA: Как упоминает Maximus Minimus в комментарии, на самом деле это и то и другое: Apache будет загружать файлы.dll, даже если.so предпочтительнее в системах Windows ( Source). Конечно, даже если он называется.so, он все еще является обычной PE-библиотекой.

John Gardeniers 11 фев '10 в 02:03 2010-02-11 02:03 · Answer 2 · 2010-02-11 02:03

По крайней мере, в Windows нет технических требований для какого-либо конкретного расширения файла. Я полагаю, то же самое относится и к Linux. Расширения файлов просто обеспечивают механизм для ОС и операторов-людей, чтобы связать определенные файлы с конкретными операциями или приложениями.