Топология сети VLAN и связующее дерево
Я работаю над проектом по миграции сети, так как мы будем перемещать наш местный офис.
В новом здании у нас есть 5 этажей с 50 сотрудниками в каждом. Мне нужно 5 коммутаторов с как минимум 72 портами, которые поддерживают VLAN и STP, и коммутатор 3-го уровня, который будет находиться в центре обработки данных и который будет соединять серверы с другими коммутаторами.
Мне нужны виртуальные локальные сети, чтобы иметь возможность полноценной GigE-связи между портами, и как минимум 4 оптоволоконных порта, поскольку связь между центром обработки данных и этажами является оптоволоконной.
У нас есть коммутатор HP Procurve 5803xl, который будет находиться в центре обработки данных, но в нем отсутствуют некоторые модули GbE, а также модули mini-GBIC для оптоволоконного Ethernet.
В поисках коммутатора Ethernet с поддержкой Gb я пришел с некоторыми кандидатами SMC, Netgear, Nortel или, может быть, с другими? Исходя из вашего опыта, какой из этих коммутаторов наиболее стабилен? И какова будет будущая топология для такой сети?
5 ответов
Ваш вопрос не очень ясен в том, что вам нужно, когда дело касается скорости портов. Вы используете 100 Мбит или 1 Гбит для каждого рабочего стола? В любом случае я бы придерживался HP по следующим причинам.
- HP делает отличный продукт.
- Пожизненная гарантия (без контрактов на поддержку), я не знаю ни одного другого поставщика, который бы имел это в настоящее время.
- Поддержка единого поставщика сетевого оборудования значительно упрощает управление сетью.
Мне также повезло с коммутаторами Dell PowerConnect в тех случаях, когда бюджет не позволял HP.
Но я склонен избегать NetGear после нескольких неудачных попыток. Я не могу говорить о других брендах, о которых вы упомянули, поскольку у меня не было опыта из первых рук.
Я предполагаю, что установка полностью чистого листа здесь:
У вас должно быть два маршрутизатора L3, чтобы вы могли обновить микропрограмму на одном, а другой позволит вашим пользователям работать. Также хорошо, если один из них терпит неудачу или ведет себя плохо.
В качестве примера топологии, который я бы предложил, у меня была бы пара маршрутизаторов Extreme Summit X650 для "ядра" и по 10 г восходящих каналов от каждого ядра к стеку каждого этажа. У них 24 интерфейса sfp+, так что вы сможете начать с гигабайтовых ссылок на свой край, а затем, если вам это нужно, вы сможете перейти на 10g, заменив оптические модули.
На краю у меня были бы стопки коммутаторов Enterasys C3 на каждом этаже. Они имеют модели с 24 и 48 портами, поддерживают POE, и они могут быть наращиваемыми, поэтому вам придется управлять конфигами только на одном "устройстве" в каждом шкафу. Запустите по одной вертикали на каждый коммутатор в стеке и запустите STP. Они также имеют дополнительные модули 10g и обладают целым набором потрясающих функциональных возможностей применения политик.
Сколько пар волокон вы бежите между этажами? Вы используете волокно в вертикальных полосах, верно?
Не вдаваясь в подробности о вашей конкретной настройке (ваш сетевой посредник должен помочь вам в этом), я сделаю несколько советов:
- Придерживайтесь одного поставщика для своих коммутаторов (похоже, у вас уже есть HP)
- Вам потребуется 2 коммутатора доступа на этаж (48+24 или 48+48), а не пытаться найти один 72-портовый коммутатор
- Помните, что единственная разница между Ethernet через медь и Ethernet через оптоволокно заключается в средней
- Вы можете получить второй основной коммутатор; если это не удастся, вы сделали для
Я уверен, что вы не имеете в виду "FC" и "Fibre Channel", конечно? это можно сделать, но я полагаю, вы имеете в виду "по волокну". Также вы имеете в виду переключатель 5308xl?
То, что вы пытаетесь сделать, на самом деле очень просто: если вы довольны своим прокуром, я бы посоветовал вам придерживаться их. Поместите два 48-портовых коммутатора 100/1000 (что-то вроде 2848) на этаж для пользователей с двумя оптоволоконными кабелями, подключенными к вашим основным коммутаторам (и я хотел бы купить второй основной коммутатор), и повторите для каждого этажа, назначая разные vlan каждому коммутатору, и пусть ваши основные коммутаторы L3 выполняют маршрутизацию.
Как все уже говорили, оставайтесь с одним производителем для каждого типа устройства (поэтому один источник коммутатора и один источник маршрутизатора не обязательно должны быть одинаковыми, но это упрощает некоторые вещи). Большинство "больших" коммутаторов имеют один или два слота, в которые можно подключить оптоволоконный интерфейс. Если вы хотите иметь некоторую избыточность, у меня будет два основных коммутатора, каждый этаж соединяясь с ними обоими.
Если вам нужно ~72 порта на этаж, я мог бы рассмотреть возможность подключения одного коммутатора к Core1, а другого к Core2, а затем кросс-коммутации коммутаторов и настройки связующего дерева, чтобы один из коммутаторов этажа или одно из ядер были корень (зависит от того, является ли ваш трафик в основном ядром на уровне пола или внутри уровня).