Какой самый быстрый способ соединить две отдельные сети в двух отдельных зданиях?
У нас есть два здания, которые находятся через дорогу друг от друга. У каждого своя отдельная сеть. Нам нужно было соединить их вместе, используя быстрое соединение из-за большого количества файлов, которые ежедневно копируются между сетями. Сейчас у нас есть беспроводной мост между зданиями, который дает нам около 20 Мбит / с (это два Aironet 1240AG в конфигурации root/non-root).
К сожалению, в этой области много радиочастотных помех (много жилых зданий), и Aironet теряет связь ежедневно (что приводит к большому количеству недовольных пользователей). Я подумываю о переходе на некоторые беспроводные мосты Motorola PTP, но я хотел спросить, правильно ли я поступаю? Мы пошли с беспроводными мостами, потому что это было дешевле, чем проводить жесткую линию между двумя зданиями, но я начинаю сожалеть об этой идее, учитывая, насколько плохо работают эти точки доступа. Какие-либо предложения?
Изменить: Aironet используют полосу 5 ГГц и используют 802.11a. Антенны являются направленными панельными антеннами.
7 ответов
Каждая "фиксированная беспроводная" установка, с которой я сталкивался, всегда заканчивалась болью (слишком медленно, подвержена помехам и, следовательно, ненадежна, склонна к отказам оборудования, ударам молнии и т. Д.). Предполагая, что вы собираетесь оставаться в этих зданиях в течение достаточно длительного периода времени, чтобы амортизировать стоимость, получите некоторое количество волокна. Вы не пожалеете об этом. Как только волокно попадет в землю / воздух и прекратит работу, за исключением любого физического повреждения (вызванного экскаватором провала волокна, выстрела и т. Д.), Оно будет работать практически вечно.
Если вам повезет, вы ниже 500 метров и можете использовать многомодовое оптоволокно и многомодовые трансиверы / GBIC. Многомодовое волокно и оконечная электроника значительно дешевле, чем одномодовые.
Попробуйте lightpointe
http://www.lightpointe.com/home.cfm
На этом веб-сайте... я в первую очередь имел в виду продукты лазерного излучения... однако, я вижу, что недавно они представили продукты, подобные Bridgewave...
Если у вас есть прямой видимости, есть несколько аккуратных лазерных и направленных микроволновых устройств. Это не дешево, но быстро и довольно надежно. Тем не менее, с точки зрения скорости и надежности, лучшим вариантом всегда будет физическая медь или стекло, но вы должны сделать так, чтобы цена / выгода позвонили сами, изучив варианты для ваших конкретных обстоятельств и взвесив их.
Я полностью согласен с предложением волокна; Я только добавлю, что если расстояние между двумя зданиями меньше 100 метров, вы можете использовать кабель CAT-6 вместо оптоволокна и при этом иметь пропускную способность в гигабитах.
Они не могут быть дешевле, чем оптоволокно; но вы можете получить гигабитную пропускную способность с этим. Мы установили 800-метровую связь с ними, и они были надежными.
Не уверен, какое оборудование Motorola вы искали, но вы можете сравнить его с наружными мостами Cisco Aironet. Они будут лучше подходить для этой задачи, чем 1240AG, которые у вас уже есть. Смотрите серии 1300 и 1400.
1400-е, вероятно, излишни для вашей ситуации, но я настроил 4 для создания избыточной связи между двумя сайтами, расположенными примерно в четверти мили друг от друга. У нас они есть в их соответствующих зданиях и на самом деле стреляют через несколько линий крыши. У меня нет под рукой каких-либо показателей эффективности, но эти два сайта могли бы быть на одной и той же сети. Время пинга обычно составляет 2 мс.
Как уже упоминали другие, если вы придерживаетесь беспроводной связи, она должна быть направленной.
Мои предложения:
- Переключитесь на диапазон Wireless-N (я рекомендую маршрутизатор dlink DIR-615 за 35 долларов или более дорогой, если вам нужно поменять антенну на большую)
и / или
- Используйте повторитель DD-WRT, чтобы расширить диапазон (для n-диапазона используйте cisco wrt300n примерно за 45 долларов)