Подводные камни в использовании Gluster в качестве сервера каталогов home/profile?
Недавно я спрашивал о вариантах разделения доступа к файловым серверам, поскольку у нас есть решение для NAS, которое довольно сильно зависает, когда все наши пользователи (особенно с гигантскими профилями) входят в систему почти одновременно. Я наткнулся на Gluster, и похоже, что он может кластеризовать разные физические носители в один виртуальный том и делиться им как виртуальный NAS с точки зрения клиента и поддерживать CIFS.
Мой вопрос заключается в том, возможно ли что-то подобное использовать для домашних и профильных каталогов в среде активных каталогов.
Меня беспокоили ACL, в первую очередь, так как я не думал, что CIFS был достаточно детализирован для поддержки разрешений NTFS, и не похоже, что Gluster экспортирует эти уровни разрешений, а только базовые разрешения для базового общего доступа к файлам.
У меня сложилось впечатление, что использование Gluster позволит обеспечить избыточность данных на нескольких серверах и ускорить доступ к файлам при большой нагрузке, а также позволит нам динамически увеличить емкость хранилища, просто добавив другой сервер и указав главному узлу Gluster добавить это. сервер. Может быть, я не прав с моим пониманием этого, хотя. Кто-нибудь еще использует его или хочет поделиться, насколько это возможно?
1 ответ
Теоретически, GlusterFS является ответом на ваши потребности.
Используя GlusterFS, вы можете легко создавать RAID0 (тип кластер / распространять) и RAID1-подобные тома (тип кластер / репликация), распределенные по многим машинам.
Архитектура GlusterFS позволяет вам размещать трансляторы таким образом, чтобы вы могли создавать 2 распределенных тома, реплицировать их, а затем получать доступ к вашим распределенным / реплицированным данным через уникальную точку монтирования.
Тем не менее, есть некоторые отзывы об ошибках, появляющихся, когда пользователи складывают такие переводчики (см. Списки рассылки GlusterFS). Вот почему я недостаточно доверяю GlusterFS для настройки томов, подобных RAID10. (Так как я не проверил эту настройку достаточно, это только убеждение)
Конечно, простые RAID0-подобные и RAID1-подобные тома кажутся готовыми к работе.