Почему сети тела?

Недавно было показано большое обращение к сетям тела. Даже рабочая группа IEEE начинает работать над стандартами.

Я хочу знать, почему мы должны искать новый стандарт, когда у нас есть ZigBee и, конечно, Bluetooth. Другими словами, каковы недостатки ZigBee и Bluetooth, которые заставляют людей IEEE искать новый стандарт.

Примечание: я задал этот вопрос по SF, потому что надеюсь, что некоторые из них объяснят слабые стороны архитектуры ZigBee и Bluetooth в архитектуре сети, что делает их непрактичным выбором для сетей BAN.

1 ответ

Решение

Два основных недостатка ZigBee и Bluetooth (о которых я знаю) заключаются в том, что они плохо справляются с перегруженными сценариями, и не существует стандартной обработки для прерывания приоритета других передатчиков. BT и ZigBee хорошо работают, когда в широковещательном домене есть пара (например, от 2 до 5) 2,4 ГГц устройств. Если есть что-то большее (активные узлы), то они обычно вызывают проблемы. На момент написания этих стандартов они были заменой периферийного кабеля для настольных ПК, в частности, BT использует PtP-подход к подключению.

Новые стандарты BAN будут касаться того, что происходит, когда у вас есть 10 пациентов в непосредственной близости (широковещательный домен), каждый из которых имеет дюжину датчиков, и все они посылают данные постоянно (или достаточно последовательно, чтобы это могло вызвать проблемы с существующими стандартами). А также расскажите, как датчик с условием оповещения может гарантировать пропускную способность, чтобы о его состоянии можно было сообщить (можете ли вы представить, что о аритмии не сообщается, пока сенатор борется за пропускную способность в перегруженной среде).

Это ни в коем случае не исчерпывающий список того, что нужно решать, другие могут не стесняться добавлять то, что вы слышали. Но я вижу несколько вопросов, которые необходимо решить.

Другие вопросы по тегам