Стоит ли дефрагментировать компьютеры рабочих станций?
Наши рабочие станции [Windows] в основном работают под управлением MS Office и наших клиентов CRM и ERP. Все реальные данные хранятся на серверах. Есть ли смысл дефрагментировать эти машины? Если так, как часто?
9 ответов
Вероятно, нет смысла дефрагментировать эти машины как часть регулярного цикла обслуживания. Это то, что вы можете предложить своей службе поддержки в качестве шага для пользователей, которые сообщают о низкой производительности, но если у вас недостаточно данных на компьютерах, фрагментация дисков вряд ли будет большой, вероятно, для людей, которые просто работают Офисные и CRM-приложения.
Прямой ответ на ваш вопрос: крайне маловероятно, что дефрагментация компьютера с такими характеристиками использования значительно улучшит работу пользователя. Было сказано, что...
Если на компьютерах установлена операционная система Vista, существует запланированная задача по умолчанию для дефрагментации всех локальных дисков. Это происходит в 1:00 каждый день. Проверьте машину Vista, просто открыв утилиту дефрагментации. Я не могу подтвердить это для Windows 7, но я бы предположил, что это то же самое.
Дефрагментируйте после загрузки их (или после создания образа) как минимум.
Затем поместите их в график для дефрагментации. Постоянная дефрагментация - это пустая трата IMO
Defrag помогает повысить производительность как на рабочих станциях, так и на серверах с магнитными жесткими дисками, поскольку уменьшает количество потерянных обращений рычагом привода (головкой). Тем не менее, степень улучшения будет зависеть от начальных уровней фрагментации, моделей использования и т. Д.; старые системы с более медленными дисками покажут лучшее улучшение. Фоновая автоматическая дефрагментация (например, Diskeeper, не бесплатная) - это очень удобное решение, так как это решение, устанавливаемое один раз и забываемое, и его можно настроить для работы в соответствии с определенным расписанием или в режиме полного автоматического запуска без конфликта ресурсов.
Для SSD дефрагментация не так полезна, но опасения по поводу уничтожения SSD из-за дефрагментации необоснованны (ИМХО), если учесть номинальные циклы стирания / записи ячеек. Из того, что я прочитал, "внутренняя фрагментация", а не фрагментация файловой системы, является фактором снижения производительности при случайной записи в SSD; Дефрагментаторы файловой системы не могут решить эту проблему.
Установите JKDefrag в качестве заставки. Дает пользователям возможность что-то посмотреть и дефрагментировать машину, когда они ее не используют!
Скорее всего, мощность, необходимая для пробуждения компьютеров и их регулярной дефрагментации (если они засыпают на ночь), перевесит и прирост чистой производительности.
Мы посмотрели на то, как это делается в нашем офисе, и обнаружили, что лучше делать это по мере необходимости.
В большинстве бизнес-сред это пустая трата времени. Как часто вы действительно собираете данные на этих машинах? К тому времени, когда ваш нормальный процесс распространения / исправления программного обеспечения значительно испортит ваш ПК, возможно, в любом случае будет более продуктивно переизображать коробку.
"Отток" диска может быть выше, чем вы ожидаете, если вы используете перемещаемые профили и люди используют общие компьютеры. Горячие настольные ПК с Outlook в режиме кэширования могут создавать большие файлы.OST, которые остаются повсюду.
Если места на диске становится мало, фрагментация увеличивается. Поэтому мой совет - смотреть на ПК с высокой текучестью персонала, используя их в качестве приоритета - остальным, вероятно, это не нужно.
Если пользователь жалуется на производительность, мы просим его дефрагментировать. Из наших 50 рабочих столов мы, вероятно, дефрагментируем 2-3 в год. Примерно в 1/3 времени это дает улучшение (в основном на ноутбуках, где они используют его не только для внешнего вида / офиса).