Целевой RAID-массив iSCSI рекомендуется для MacOS X
Какой iSCSI Target RAID Array вы бы порекомендовали для MacOS X? Я бы предпочел тот, который имеет официальную поддержку MacOS X iSCSI, но если у вас есть те, которые вы использовали и знаете, что хорошо работают, что может также подойти.
Мы смотрим на серию SyneRAID и HP LeftHand SAN, но хотели бы больше вариантов. Что-то, скажем, с 16 отсеками для дисков SAS/SATA с RAID 0,1,5,6,10 и т. Д. И поддержкой моментальных снимков и асинхронной репликации.
1 ответ
Мы используем LeftHand iSCSI SAN уже более двух лет. У нас есть 3 XServe, которые обращаются к SAN, а также около 10 серверов Linux, некоторые из которых образуют кластер Xen. SAN состоит из пары HP DL320 в зеркальной конфигурации отработки отказа.
На OS X мы используем GlobalSAN в качестве инициатора iSCSI, и это работает очень хорошо. У нас было всего несколько сбоев с более ранними версиями, но последние сборки были очень хорошими. Они отлично справляются с передачей обслуживания виртуального IP-адреса SAN в сценарии отработки отказа.
Модули LefHand, которые у нас есть, сконфигурированы в RAID 5, я не знаю, поддерживают ли новые более новые RAID 6 или нет, но, честно говоря, я не думаю, что мы использовали бы его, даже если бы они это сделали. Имея два, установка фактически становится RAID 1+5.
Программное обеспечение LeftHand SAN/iQ поддерживает асинхронную репликацию, а также моментальные снимки, и делает это достаточно хорошо. Они также имеют удобную функцию, заключающуюся в том, что вы можете настроить виртуальное устройство SAN на хосте VMWare и использовать его для переноса данных между SAN без приобретения какого-либо специального дополнительного оборудования.
SAN / iQ 8 также поддерживает разметку снимков и является огромным улучшением по сравнению с предыдущей версией. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что он все еще имеет довольно дурацкую поддержку сценариев, и нам пришлось написать собственную оболочку Python поверх их интерфейса сценариев, чтобы она работала для наших целей.
Другим недостатком является то, что подразделения в значительной степени черный ящик. Кроме использования их консоли управления или интерфейса сценариев, вы не можете иметь ни малейшего представления о том, что происходит внутри. Нет никакого доступа к SSH к устройству, если у вас нет специальных клавиш, которые делают технические специалисты.
Кроме того, если вы ожидаете получить техническую поддержку (что, кстати, отлично), вам, вероятно, стоит иметь под рукой Windows-машину с Putty, поскольку, похоже, это единственное, с чем знакомы ребята из первого уровня поддержки. Это может измениться теперь, когда HP приобрела их. При этом даже ребята первого уровня очень хорошо осведомлены о своих продуктах и всегда могли оказать мне хорошую поддержку. Для более серьезных проблем я смог пройти весь путь до инженеров, которые работают над продуктом.
В целом, опыт был чрезвычайно положительным, и вся наша офисная сеть использует эту сеть хранения данных практически для всего, что связано с хранением данных. Он очень хорошо интегрируется с нашей стратегией резервного копирования и виртуализации. Я не знаю, каков ваш предполагаемый вариант использования, но для чего-то вроде нашего сценария я очень рекомендую продукты LeftHand.