SSD для системы и HDD для данных для среды рабочего стола
Я должен купить несколько новых компьютеров для моих пользователей. Некоторые продавцы говорили мне, что было бы неплохо иметь небольшой SSD (32 ГБ) для системы (linux или WinXP) и SATA II (более 300 ГБ) для других вещей.
- Есть ли кто-нибудь, кто уже испытал эту конфигурацию?
- Какой тип SSD может выполнять работу должным образом?
- Как насчет программ: установлены на SSD или нет?
- С какими вещами я должен быть осторожен при использовании SSD?
- Разве не лучше использовать для системы жесткий диск со скоростью 15k об / мин (или 10k)?
Заранее спасибо.
Редактировать: пользователям нужен Firefox, самодельный java GUI, затмение и инструмент разработки
PS: я люблю этот сайт, потому что мы можем спросить все и быть уверенным, что мы получим ответ.
5 ответов
Это в основном обоснованное предположение, так как я не тестировал такую конфигурацию.
Я бы сказал, что использование небольшого, быстрого жесткого диска для ОС и программ было бы хорошей идеей. Это не обязательно должен быть SSD. Это может помочь, если вам нужно скупиться на питание, но это будет стоить гораздо дороже и иметь меньшую емкость, чем при использовании стандарта HD объемом 100 ГБ. Как говорится в другом ответе, Vista и инструменты разработчика, вероятно, не поместятся в 32 ГБ, если вы не будете очень осторожны, какие компоненты из каждого установлены. Даже тогда, может быть, нет.
Я бы порекомендовал сэкономить деньги и получить быстрый жесткий диск объемом 80-120 ГБ, а затем больший и медленный диск для данных. Если вы решили сэкономить на втором, более медленном диске, периодически запускайте резервные копии данных. Привод со скоростью вращения шпинделя 10 или 15 Кб, как правило, не является идеальной идеей для настольной рабочей станции, поскольку он добавляет тепло, энергопотребление и вибрацию в систему, что в большинстве случаев приводит к очень незначительному повышению производительности в реальных условиях.
Что касается того, на что стоит обратить внимание, если вы решите перейти на SSD, посмотрите на производителя и прочитайте условия гарантии. Кроме того, посмотрите на реальные тесты, так как некоторые SSD оказались невыносимо медленными.
Если вам действительно нужно БЫСТРО!!! жесткие диски, тогда SSD являются хорошим вариантом. Я не уверен, действительно ли нужны жесткие диски 10k или 15k, но вы не дали нам много подробностей о требованиях пользователей в вашей сети.
Джоэл Спольски говорил о внедрении SSD в своей компании, возможно, его статья об этом может помочь вам
Изменить: также рассмотрите ОС, которую вы собираетесь установить. Vista + DevTools, скорее всего, не поместится в 32 ГБ
32 ГБ для системного диска в настоящее время становится все труднее, особенно для тех, кто использует инструменты разработки, которые могут легко съесть 10+ ГБ сами. Я не выполнил эту точную настройку (пока новая система, подобная этой, находится в заказе), но моя текущая машина с Windows имеет 30 ГБ Raptor для ОС и 1 ТБ Seagate для данных, и удивительно, насколько быстрее даже Raptor.
В Windows, где большинство программ установлено где-либо, кроме местоположения по умолчанию (%PROGRAMFILES%), это проблема, так как некоторые вещи ломаются. Кроме того, если вы не собираетесь использовать SSD, зачем покупать его, вы загружаетесь только один раз в день.
С точки зрения SSD, на самом деле есть только два варианта MLC (т. Е. Более дешевый), которые являются хорошими. Лучшим является Intel X25-M, но он дорогой, а вторым является OCZ Vertex, версия на 30 ГБ, на самом деле дешевле, чем самые маленькие Raptors в Австралии. Эти твердотельные накопители можно просто рассматривать как маленькие быстрые жесткие диски и не требуют специальной обработки.
Почти все другие SSD в настоящее время либо мусор, либо действительно дорогой.
Я согласен с рекомендацией продавца, хотя размер 32 ГБ слишком мал. Обычно я делаю новую установку Windows со всем программным обеспечением, которое я использую, и это не часто меняется (например, Office 2007). Вы можете использовать Acronis для создания образа вашей новой системы и сохранить его на диске SATA большего размера.
Затем, как только вы запустите Windows в течение нескольких месяцев и ваша система естественным образом замедлится (Wintropy?), Вы сможете восстановить свежий образ обратно на SSD, и ваша система снова будет чувствовать себя "новой".
Кремом урожая, несомненно, являются твердотельные накопители Intel. Разумное второе место занимают накопители на основе контроллера Indilinx; наиболее известным из которых является OCZ Vertex, также доступны Super Talent Ultradrive ME и Patriot Torqx.
Я не стал бы беспокоиться о твердотельных накопителях для системного диска лично, так как они все еще очень дорогие приличных размеров. Consider the cost per gig (I went the SuperTalent drives as they are the cheapest of the Torqx, Vertex, and UltraDrive)
- $0.8/gb Velociraptor 300gb
- $1.2/gb Velociraptor 150gb
- $4.6/gb SuperTalent 64gb
- $2.7/gb SuperTalent 128gb
I would go with aa 10k Velociraptor for the system drive and an SSD as a second drive only if you have a particular problem needing solving. My workplace just installed SSDs (SuperTalent UltraDrive 64gb ones) as a second drive in our workstations to solve painfully slow SVN syncs on NTFS filesystems (sync times were 10+ minutes and are not sub minute).