Постскриптум 3 эмуляция
Колледж должен печатать множество документов в среде Mac. Они получают предложения по аналогичным устройствам от двух конкурентов по сетевому цифровому копировальному оборудованию - у одного есть драйвер печати Adobe PostScript 3, у другого - драйвер PS3, который оказывается эмуляцией. Есть ли вероятность недостатка?
1 ответ
Говоря как недавно бывший администратор печати колледжа, я бы взял на себя поддержку PS3 поверх эмуляции. Все сводится к доверию. Я бы предпочел иметь сквозной Postscript, который предоставляют продукты Mac, чем вводить несколько уровней перевода.
Будучи колледжем, велика вероятность того, что некоторые ПК будут время от времени печатать на этих принтерах (возможно, есть одно раздражающее приложение, которое работает только на Winodws). Качество драйвера Windows требует внимания, хотя это чистый PS3, вы можете надежно выводить документы с другой стороны с помощью драйвера Postscript по умолчанию.
Единственным гаечным ключом в этом является обработка документов водителем. Вещи, которые определяют размер страницы, параметры сортировки, дуплекс / симплекс, четырехкратное увеличение, масштабирование, водяные знаки, лотки почтовых ящиков, входные лотки и все эти другие дополнения к простым чернилам на странице. В зависимости от того, на что вы печатаете (100%, 8,5x11 - это одно, а сочетание 8,5x11, A5, 17x11 и легальное - это другое) и от того, как он выходит из принтера (почтовые ящики, скрепки, сгибы, альтернативный вывод). лотки) может оказать реальное влияние на надежность водителя.
В конце концов, если эмулируемый драйвер работает более надежно в моей среде печати, я выберу его вместо родной поддержки PS. Но, основываясь только на технических характеристиках принтера, я выберу нативную поддержку.