DVMRP против многоадресных протоколов PIM-DM
Недавно я начал читать RFC разных стандартов многоадресной рассылки и пришел к вопросу, который мне не совсем понятен. Я пытаюсь сравнить протоколы маршрутизации DVMRP с протоколами PIM-DM, чтобы понять, какой из них лучше, а какой создает меньше многоадресных сообщений при установлении маршрута и во время процесса маршрутизации вообще. И какой из них способен произвести более сложное дерево исходников.
Можете ли вы помочь мне выяснить ответы на мои вопросы?
3 ответа
Если вас беспокоит ограничение общей полосы пропускания многоадресных пакетов для вашего протокола маршрутизации, вам необходимо сосредоточиться на тех протоколах, которые отправляют обновления на основе изменений. Например, RIP отправляет всю свою таблицу через регулярный интервал (RIP v1 - это IP-порт UDP 520, RIP v2 - это многоадресная рассылка), поскольку, поскольку EIGRP отправляет только периодические "приветственные" сообщения, если не происходит изменение топологии, они не будут регулярно отправлять их топологическое дерево.
На мой взгляд, EIGRP является одним из самых сложных исходных деревьев, поскольку в нем хранится копия всех соседних деревьев, так что он может почти мгновенно сходиться на новом лучшем маршруте, если связь не работает.
Как и во всех протоколах маршрутизации, вы можете настраивать и настраивать эти таймеры, но имейте в виду, что вы можете вызвать огромные проблемы, если вы настроите таймеры приветствия / тайм-аута / удержания на одном маршрутизаторе, но не на другом.
Основное различие между PIM-DM и DVMRP заключается в том, что последний зависит от протокола маршрутизации. В частности, это зависит от таблицы маршрутизации, сформированной одноадресным протоколом маршрутизации с использованием вектора расстояния. PIM-DM также требует наличия протокола маршрутизации одноадресной передачи для определения маршрута между двумя узлами, но не делает никаких предположений о его работе.
Еще одно отличие состоит в том, что PIM-DM наводняет все свои нисходящие маршрутизаторы, тогда как DVMRP только наводняет дочерние маршрутизаторы в дереве доставки. Из-за этого PIM-DM вынужден сокращать дубликаты сообщений.
Я бы рассматривал PIM-DM только в сети, где есть принимающие хосты на большинстве (если не на всех) маршрутизаторах в сети, и в основном они используют PIM-SM. Не зная, как выглядит ваша сеть, я не могу (к сожалению) дать вам твердое и быстрое руководство.