Ваш опыт работы с "необработанными" настройками SATA JBOD
Мне нужна дешевая установка для хранения исторических снимков набора данных в диапазоне 100-200 ГБ. Они будут малопригодны, но их нужно будет держать в сети в течение некоторого времени (предоставлено Samba). Коробка с набором данных представляет собой Dell PowerEdge 750 с 6-канальным контроллером SATA PCI-X CERC. Он имеет 4 бесплатных канала SATA.
Я рассматриваю следующую настройку. Ваш опыт работы с подобными решениями был бы очень признателен.
Я бы добавил 4-канальный кронштейн в свободный слот и соединил бы их обычными кабелями SATA. Затем я купил бы шасси STARDOM 1U или аналогичное и использовал бы 4 кабеля ESATA для их соединения с кронштейном и использовал 4 обычных диска SATA со скоростью 7200 об / мин в конфигурации RAID5 с программным RAID- массивом Linux, потому что я хочу быть уверен, что смогу читать эти диски, когда контроллер PCI-X прогибается.
В частности, мои вопросы таковы:
- Примет ли CERC диски такого большого размера в традиционном (или как он называет диски, которые он не сам RAID) режиме?
- У кого-нибудь есть опыт работы с ST76104SU5 или аналогичным стоечным дисковым шасси с отдельным источником питания, но без контроллера?
- Можно ли переходить от SATA к ESATA таким образом, учитывая, что ESATA предъявляет более строгие требования к напряжению?
- Есть ли другой способ получить ~3TB RAID-диск для монтажа в стойку за ~1000 долларов США?
1 ответ
Теперь я могу ответить на один из вопросов: похоже, что у CERC нет проблем с диском SATA емкостью 1 ТБ, если он находится в режиме "Громкость". Я добавил диск SATA емкостью 1 ТБ в контроллер и инициализировал его как "Том". Диск кажется полностью читаемым / записываемым, и при перемещении на другой контроллер на другом компьютере он все еще может быть прочитан.
ОБНОВЛЕНИЕ: В конце концов, я отказался от шасси STARDOM JBOD. Мне никогда не удавалось заставить CERC распознавать диски через соединения ESATA.