Может ли один SSD заменить пару зеркальных дисков?
У меня есть различные блоки типа брандмауэр / маршрутизатор / утилита, которые не требуют много, если какое-либо хранилище для их основного назначения, кроме загрузки. Но я хотел бы иметь возможность устанавливать на них более или менее стандартную установку CentOS/RHEL, которая занимает несколько концертов. Поэтому я обычно получаю зеркало двух маленьких жестких дисков. Недавно VAR предлагали коробки с одним твердотельным накопителем, например Intel X-25M 40G, исходя из теории, что один диск проще / занимает меньше места / потребляет меньше энергии (для меня это все важные факторы).
Есть ли мнения о том, что один SSD лучше, чем пара HD?
2 ответа
Какое у вас определение "лучше"?
Это будет быстрее? Наверное.
Это потребует меньше энергии? Да.
Будет ли это более надежным? Возможно, нет. Даже если один SSD окажется более надежным, чем один стандартный жесткий диск (который подлежит обсуждению), ваши данные по-прежнему не защищены от сбоя одного диска, как это было бы в сценарии RAID1. Кроме того, методы восстановления данных для вышедших из строя SSD-дисков совсем не похожи на стандартные жесткие диски, поэтому, если у вас выйдет из строя SSD, скорее всего, вы можете поцеловать эти данные до тех пор, пока не сделаете резервную копию, тогда как со стандартным жестким диском Есть много методов (некоторые дорогие, некоторые дешевые), которые вы можете использовать для извлечения данных с диска.
Конечно, это возможно, но идея замены системы с резервированием на систему с единственной точкой отказа, безусловно, не может быть хорошей вещью. Если вы абсолютно обязаны заменить вращающиеся диски твердотельным, по крайней мере, сохраните зеркалирование, что, конечно, означает два твердотельных накопителя. Тогда и только тогда это можно назвать "лучше" в любом значении, которое имеет значение.