Все еще имеет смысл напрямую отбрасывать письма, которые запускают RBL?
Когда-то давно использование RBL для отбрасывания почты было хорошей идеей. В наши дни кажется, что это больше невозможно по той или иной причине, поэтому каждый из них переключил / is_switching, чтобы просто использовать RBL в качестве другого теста в антиспам-решениях, основанных на оценке (читай: SpamAssassin & friends).
Это дает хорошие результаты, но игнорирует одно из преимуществ RBL, а именно возможность отклонять (предполагаемый) спам еще до получения тела сообщения.
Есть ли еще какой-нибудь RBL, который имеет смысл использовать таким образом, чтобы с трудом отклонить что-либо, что вызывает совпадение в этом списке? Если есть люди, делающие это таким образом, вы когда-нибудь получали ложные срабатывания из-за списка?
3 ответа
Я по-прежнему применяю некоторые попадания RBL в качестве автоматического отклонения (CBL, также PBL, если не SMTP AUTH'd) - эти списки являются относительно чистыми, поэтому у меня нет никаких сомнений по поводу отправки "5xx Вы перечислены в [BLACKLIST] посещении [URL] для больше информации "сообщения для этих отправителей. Другие черные списки были отнесены к модификаторам очков.
У меня также есть белый список для одноразовых переопределений на случай, если какой-то критически важный для бизнеса клиент будет заблокирован одним из моих RBL с немедленным отклонением, но мне не приходилось использовать это переопределение более 3 лет, и зона теперь пуста, кроме для моих локальных систем...
Нет правильного или неправильного ответа на этот вопрос, кроме, возможно, вашего сервера, ваших правил.
Если вы используете список, который, как вы знаете, очень тщательно ведется заслуживающими доверия людьми, и чьи цели тесно связаны с вашими, то обязательно сделайте это.
Во-первых, не все списки заблокированы, но вы задаете вопрос так, как будто они есть. IP-адрес, через который отправляется наша электронная почта, был когда-то проверен на соответствие примерно 200 черным спискам. Только один из них, китайский, включил нас в список. Должна ли наша электронная почта быть отброшена на основании этого одного списка или должен применяться более разумный набор правил?
Слишком легко попасть в список, но может быть очень трудно отобрать некоторые из них. Причины их появления варьируются от разумных до совершенно абсурдных. Фактически я сократил количество проверяемых списков примерно до 20 или около того, так как подавляющее большинство, похоже, не имеет или почти не пользуется доверием. В сложившихся обстоятельствах я не могу и не приму ни один из списков как авторитетный Тем не менее, я считаю, что любой, кто находится в нескольких основных списках, несомненно заслуживает того, чтобы быть там, и его почта обрабатывается соответствующим образом.
Наш почтовый сканер в настоящее время настроен на отклонение электронной почты от любого отправителя, который указан в трех или более основных списках. Менее этого и другие фильтры применяются до принятия решения. Это приводит к тому, что у нас очень высокий уровень точности.