OS X-сервер крупномасштабное хранилище и резервное копирование
Я действительно надеюсь, что этот вопрос не кажется троллингом или просьбой о покупке совета. Это не предназначено.
Я только начал работать в небольшом рекламном агентстве (40 сотрудников). Я на самом деле перестал быть системным администратором несколько лет назад (слишком напряженно!), Но компания, которой мы сейчас занимаемся аутсорсингом наших ИТ-ресурсов, делает такую плохую работу, что я чувствовал себя обязанным принять участие и сделать все возможное, чтобы улучшить вещи.
На данный момент все данные компании хранятся на внешнем FireWire-диске 8 ТБ, подключенном к Mac Mini под управлением OS X Server 10.6, который обеспечивает общий доступ к файлам (с использованием AFP) для всей компании. Существует один резервный диск, который на самом деле представляет собой двухслойный жесткий диск объемом 3 ТБ, размещенный в RAID 0 (arrggghhhh!), Который кто-то вводит по мере необходимости и копирует все данные с помощью Carbon Copy Cloner. В этом вся инфраструктура и вся стратегия резервного копирования и восстановления. У меня были бессонные ночи.
Я только начал расширять процесс резервного копирования с помощью FreeBSD, ZFS, разреженных пакетов и посылок снимков, чтобы получить все удаленное. Я думаю, что это работоспособное закулисное решение, но для повседневного использования людей я изо всех сил.
Учитывая количество и важность данных, я думаю, что мы действительно должны обратить внимание на решения для хранения данных уровня предприятия, высокую доступность и так далее, но вся компания все время является Mac, и я не могу найти оборудование, которое будет делать то, что нам нужно, Нет больше Xserve; нет стойки для хранения; вообще нет крупномасштабного хранилища, кроме того Pegasus R6, который не кажется таким уж большим; Mac Pro имеет оптоволоконный канал, но это не настоящий сервер, и он до смешного дорог; Xsan выглядит так, как будто он уже в пути; такие вещи, как heartbeatd и failoverd, по- видимому, были удалены с Lion Server; у нового Mac Mini есть только удар молнии, который серьезно ограничивает наш выбор; У этого списка нет конца. Я действительно, действительно не пытаюсь троллить здесь. Я люблю Mac, но я просто не знаю, где мне искать серверные вещи.
Я рассматривал Linux или FreeBSD и netatalk для обслуживания файлов со всеми серверными преимуществами, которые приносят эти ОС, но некоторые вещи, которые я прочитал, заставляют меня задуматься, действительно ли это правильный путь. Кроме того, в моих собственных (по общему признанию) поверхностных экспериментах я изо всех сил пытался получить приличные скорости передачи. Я предполагаю, что есть также возможность отключить всех от AFP и заставить их использовать SMB или NFS, но я понимаю, что это может вызвать большие проблемы с разветвлениями ресурсов и блокировками файлов.
Я полагаю, что там должно быть много всех компаний Mac. Если вы системный администратор, чем вы пользуетесь? Любые предложения с благодарностью принимаются.
3 ответа
Хороший вопрос. Есть несколько хороших решений для вас. Я склонен не доверять плану Apple в отношении корпоративных или крупномасштабных развертываний после отказа от Xserve и Xraid. Другие люди, занимающие ваше положение, включают в себя специалистов по созданию медиа, видео и аудио, а также образование.
Вы идете по правильному пути в поиске поддерживаемых и более стандартных технологий. Подумайте об этом так: в настоящее время у вас есть решения для хранения, которые могут обеспечить блокировку и доступ к файлам. Apple не хватает в этой области, но их продукты принимаются все большим числом конечных пользователей. Там есть пробел.
На самом деле я использую решения на основе ZFS ( NexentaStor) для предоставления централизованного хранилища для сред Mac ( iSCI), Linux (iSCSI, NFS), Windows (iSCSI, CIFS) и VMWare (iSCSI, FC, NFS). Это то, что я делаю для профессиональных и личных установок. Например, мой диск Time Machine доступен через инициатор iSCSI на моем MacBook Pro, на том ZFS на локальном сервере, а затем реплицируется на другой файл ZFS в средстве совместного размещения.
Что касается масштаба системы, которая вам нужна, и варианта использования, я вижу два основных варианта...
Используйте сервер Mac в качестве интерфейсной системы / системы управления с использованием iSCSI или Fiber для использования блочного хранилища, предоставляемого реальной системой хранения. Я рекомендую NexentaStor, но это может быть любая другая реализация ZFS или корпоративное хранилище начального и среднего уровня.
Некоторые поставщики устройств ZFS предлагают встроенную поддержку AFP. Устройства BrickStor от Racktop Systems имеют это. Таким образом, благодаря встроенному решению пользователи могут обходить головной сервер и работать непосредственно из этого хранилища. Добавьте преимущества многоуровневого / ускоренного SSD, доступного для файловых систем ZFS, и вы можете получить хороший прирост производительности для пользователей, работающих с файлами по сети.
У нас есть часть нашей инфраструктуры на платформе Mac xserve, подключенная к ActiveRAID, и я обеспокоен тем, что происходит в этом пространстве. Во всяком случае, двигаясь дальше:
Ewwhite рассмотрел все, что я мог бы сказать о хранилище, но я хотел бы добавить одну вещь, касающуюся резервных копий?
Рассматривали ли вы облачное резервное копирование? Есть несколько провайдеров, которые могли бы работать как решение - и сервисы онлайн-резервного копирования "с полным набором услуг" (например, аварийный план), и бесчисленные поставщики "облачного хранилища", для которых вы могли бы запустить свою собственную процедуру резервного копирования. Лично я сам выбрал бы "провайдера резервного копирования с полным сервисом", но в любом случае я думаю, что эти типы маршрутов резервного копирования гораздо более жизнеспособны, чем они были даже относительно недавно.
Я также занимаюсь ИТ-работой для клиентов. Мы переключаем серверы для запуска open indiana с пулами данных ifs. Мы получили поддерживаемую коммерческую версию Netatalk, которая работает даже лучше, чем сервер Mac OSX. единственное, чего не хватает - это поиск прожектора, над которым они работают. Netatalk Spotlight Tech Предварительный просмотр
Я так счастлив с openindiana/zfs, что настоятельно рекомендую его.