MDaemon vs Exchange (2007-2010). Какой из них мы должны выбрать?
Мы находимся на грани решения почтового сервера. В настоящее время мы используем 2 почтовых сервера: MDaemon 10 и Exchange 2003. Мы планируем использовать решение для одной компании и всего клиента. Нашими кандидатами являются MDaemon 11 и Exchange 2007 или 2010. Мы хотели бы изучить опыт других пользователей по этим решениям. Что вы посоветуете на стороне сервера, на стороне пользователя, загрузке системы, наборе функций, TCO, опциях поддержки и т. Д. А если есть другие решения (например, MDaemon 11 + Exchange или что-то еще), что бы вы предложили?
Изменить: Я хотел бы дать номера нашей учетной записи почты. Мы поддерживаем около 40 000 учетных записей клиентов (что увеличивается почти на 2 000 учетных записей в год) и более 60 учетных записей сотрудников или систем. Exchange отвечает только за внутренний почтовый трафик. MDaemon отвечает за учетные записи клиентов и используется в качестве шлюза для Exchange.
3 ответа
Биржа 2010 пород. В прошлом я мог бы сказать, что Mdaemon должен быть шлюзом и использовать обмен, но я перестал использовать postfix в качестве шлюза по умолчанию с обновлениями 2010 года и не оглядывался назад. Это просто работает, и поскольку он использует локальный экземпляр adam для проверки учетной записи (как это сделали пограничные серверы 2007 года), открываются меньше портов
Это зависит. Для тебя как бизнес? Для клиентов?
Альтернативы: SMarterTools SmarterMail - предлагает множество возможностей обмена, в т.ч. их отличная функциональность календаря с синхронизацией на мобильные телефоны.
Во всяком случае, только по электронной почте - обмен ДОРОГО.
Платформа компании - биржа имеет ОСОБЕННОСТИ. Многие из них (в том числе возможность звонить по телефону и изменять встречи с помощью голосовых команд и т. Д.) - многие вещи, которые могут иметь смысл в организациях для их внутренних вещей.
Таким образом, сравнение несправедливо в любом направлении, если вы не знаете, ходите ли вы только по электронной почте.
Мне нравится Exchange, но это в средах, где большая часть функций используется, и Exchange интегрируется в MS Office на настольном компьютере, на sharepoint и т. Д. Если все, что вы собираетесь делать, - это электронная почта, тогда вы будете тратить много денег на вещи, которые не только не привыкнут, но и могут помешать устранению неполадок.
Текущие впечатления: В настоящее время поддерживается Exchange 2007 для нескольких тысяч пользователей в образовательной среде - 2 конфигурации сервера, один содержит все базы данных, а другой обрабатывает клиентские подключения, включая поддержку мобильных телефонов.
Он надежен тем, что вы хотите измерить: он не разбился - никогда. Это не потеряло электронную почту. Он не сделал ничего глупого в настройках чьей-то учетной записи. Он доступен для наших пользователей все время, кроме случаев, когда мы планируем отключение и сами отключаем его.
Производительность более чем достаточна: мы не замечаем никаких проблем при настройке и поддержке (ей нравится быстро потреблять все ресурсы, которые вы ей разрешаете, но, сделав это, она будет довольно счастливо использовать то, что имеет в течение нескольких месяцев. В конце концов, пока мы не перезагрузимся для установки исправлений, и, самое главное, у нас нет жалоб пользователей на производительность.