Ноутбуки - оперативная память против диска для производительности
В идеальном мире я мог получить все, что захочу, однако бюджеты на новые ноутбуки невелики, поэтому я обычно могу получить пользователю ноутбук + дополнительную оперативную память (по крайней мере до 4 Гб). Это было в основном мотивировано способностями к употреблению оперативной памяти в Vista - однако я всегда думал, что установка более быстрого диска (т.е. не стандартного привода со скоростью 5400 об / мин) принесет большую выгоду.
Что бы вы поместили (больше оперативной памяти или более быстрый диск) для ноутбуков под управлением Vista/Office и Win7 или XP/Office (так как они меньше занимают ОЗУ)?
7 ответов
Больше оперативной памяти - путь. Запуская несколько приложений, эта дополнительная оперативная память принесет гораздо больше пользы, чем более быстрый жесткий диск, который по-прежнему физически ограничен одним шпинделем.
Как только вы запустите ОЗУ и ОС начнет пейджинг на жесткий диск, ваша система будет сканировать независимо от скорости вашего жесткого диска.
Определите наиболее распространенное узкое место (например, с perfmon.exe) и основывайте свое решение на этом.
Обычно я выбираю более быстрые диски, поскольку чаще наблюдаю узкие места ввода-вывода, особенно когда машины загружены налогами на корпоративную производительность (антивирус, Landesk, Sanctuary и т. Д.).
Стоит отметить, что "возможности использования оперативной памяти в Vista" переоценены. Vista делает что-то очень разумное: она использует оперативную память, если она доступна. Если в противном случае ОЗУ не используется, почему бы Vista не использовать его для кэширования недавно использованных данных? Вы ничего не получите от большого количества неиспользованной оперативной памяти. И, конечно, если вашим приложениям потребуется больше оперативной памяти, Vista начнет выпускать часть того, что она использует. Так что Vista не так уж и плоха.
Кроме того, это зависит от вашего использования. Сколько используется жесткий диск? Как часто запускаются приложения, как часто им требуется доступ ко многим файлам?
Для многих людей шаблон использования выглядит примерно так:
- Загрузка: много жесткого диска
- Запустите мои приложения: много жесткого диска
- Работа: почти исключительно в оперативной памяти
И обычно почти все время тратится на #3.
Иногда антивирусный сканер может выбирать несколько файлов, или Vista начинает индексировать жесткий диск, но, как правило, после того, как система запущена и работает, оперативная память становится наиболее важным аспектом. Но, конечно, есть области работы, где это не так, поэтому это зависит.
С другой стороны, сколько оперативной памяти нужно вашим пользователям? Большинство приложений работают нормально с 2 ГБ ОЗУ. Даже в Vista и даже с несколькими фоновыми процессами. Если системе никогда не понадобится больше 2 ГБ, подключать 4 ГБ довольно бессмысленно.
В конечном счете, это зависит от программного обеспечения, которое вы устанавливаете в систему, и от того, что пользователи будут с ним делать. Мы не можем ответить на этот вопрос для вас.:)
Одна вещь, которую я хотел бы рассмотреть, когда дело дошло до покупки моего ноутбука, это спячка. Я выбрал 3 ГБ ОЗУ и не слишком беспокоился о скорости диска. Выключение компьютера происходит медленно из-за жесткого диска, но запись 3 ГБ ОЗУ на жесткий диск в спящий режим также выполняется медленно. Это проигрыш.
Разница в производительности между "более быстрым" и "более медленным" жестким диском при сравнении жестких дисков для ноутбуков незначительна. Имейте это в виду.
Имейте в виду, что более быстрый диск будет сильно расходовать заряд аккумулятора. Хотя это обеспечит заметные улучшения производительности для определенных задач.
Я бы выбрал 2 ГБ оперативной памяти и более быстрый жесткий диск.
На самом деле нет смысла вставлять гораздо больше оперативной памяти, чем для работы с Office, но быстрый жесткий диск может значительно ускорить загрузку операционной системы и приложений.