VPS против Amazon для веб-хостинга
Мы смотрим на переход от нашей самообслуживаемой, слегка хрупкой производственной системы к поставщику VPS или облачной услуге, такой как Amazon. Вот список технологий, которые мы используем в настоящее время:
- Приложения Grails на стеклянной рыбе
- MySQL
- Бобы, управляемые сообщениями на стеклянной рыбе (пока нет ESB).
- Другие процессы на Perl и Java, в основном связанные с БД.
- Большая коллекция файлов (~1 ТБ) подается через наши приложения Grails.
- Все работает на Solaris/Linux.
Мы смотрим на Amazon EC2 вместе с CloudFront/EBS/S3 и VPS-решением (кажется, Linode выделяется)? Затраты, хотя и не нарушающие договоренности, важны в определенной степени (при ограниченном бюджете). Наша текущая коллекция нескольких серверов Sun (16 Гб ОЗУ, Quad Core) почти полностью соответствует нашим потребностям.
Ищите любые подводные камни в Amazon или VPS, с которыми мы можем столкнуться, учитывая используемые нами технологии.
1 ответ
Хотя экземпляр EC2, вероятно, будет стоить вам больше в целом, он дает вам ряд вариантов, которые вы не получите с VPS.
- Во-первых, вы можете запустить OpenSolaris, довольно сложно найти поставщиков VPS, которые предложат или поддержат это.
- У вас есть возможность переконфигурировать ваши ресурсы, когда и вы хотите убедиться, что ваше приложение работает так хорошо, как может. Кажется, вы немного не уверены относительно требований к оборудованию вашего приложения, если вы выбрали VPS и оказалось, что этого недостаточно, увеличение доступных ресурсов может быть дорогостоящим. Вы также можете настроить свой экземпляр EC2, чтобы справиться с пиковым временем, если у тебя есть они