Хорошо ли размещать файлы подкачки Windows Server в отдельном быстром хранилище?
Насколько сильно влияет на производительность системы хранения, в которой размещаются файлы подкачки машин Windows (я думаю, как физические, так и виртуальные экземпляры, такие как VMWare / KVM / Xen / Wh независимо)?
1 ответ
Я могу говорить только о продуктах VMWare (и вы не упомянули их конкретный продукт - возможно, вы можете). Но, конечно, с ESX/ESXi 4.1 я бы сильно соблазнился выделить больше виртуальной памяти для ваших виртуальных машин, чем вы, и меньше заботиться о файле подкачки - просто потому, что 4.1 хорош для управления физической памятью (например, с общими и сжатыми страницами)) что вы на самом деле можете значительно сократить необходимость в обмене, что означает, что фактическая скорость обмена становится менее важной. Я знаю, что Hyper-V совсем недавно немного продвинулся в этой области, но я не могу сказать, что извиняюсь за Xen.
Что касается актуального вопроса; Подумайте об этом в физическом смысле. Поместите ли вы сейчас свой файл подкачки на отдельный высокопроизводительный диск? если вы это сделаете, то, возможно, вам нужно изучить свое приложение и / или настройки памяти - но, безусловно, более быстрый диск подкачки, очевидно, поможет в сценариях, где вы много меняетесь, - и ничего об этих изменениях в виртуализированном мире.
Надеюсь это поможет.