Можно ли предложить отработку отказа даже при использовании циклического перебора DNS?

Компания X имеет пять ips на данную услугу.

$ host www.example.com.br
www.example.com.br has address 13.194.4.159
www.example.com.br has address 13.194.4.152
www.example.com.br has address 13.194.4.151
www.example.com.br has address 13.194.4.143
www.example.com.br has IPv6 address 2190:3f0:4004:810::100f

И они используют DNS с круговым методом. Можно ли предложить отказоустойчивость в этом решении?

(так как я не могу ответить на мой вопрос) Да, это так. Если каждый из этих ips указывает на аварийное переключение LB.плавающий ip

  • фактически оба LB имеют доступ ко всему кластеру, а не только к набору узлов, как на рисунке выше.

1 ответ

Решение

Вау - вы знаете, этот сайт не для начинающих, верно? мы делаем это очень ясно, когда вы регистрируетесь.

Во всяком случае - конечно, Google использует "что-то с отказоустойчивым", любой профессионал будет. И да, похоже, это какая-то форма распределения нагрузки, она может быть циклической, но с большей вероятностью она будет намного умнее, включая использование sticky-сессий, хотя это не то, что они будут использовать для DNS.

И да, DNS-кэширование на вашей стороне будет вызывать проблемы, просто удаляйте DNS-кеш между каждой попыткой. Да, и что вы пытаетесь сделать здесь, если вы ищете ошибку в их интерфейсных системах с уровнем навыков, который вы продемонстрировали, у вас может быть какое-то время.

Другие вопросы по тегам