В чем преимущество использования openfiler или freenas перед Ubuntu?
Просто интересно, какие преимущества дает использование FreeNAS или OpenFiler по сравнению с Ubnutu для блока NAS.
Это надежность, производительность, оба?
4 ответа
Я бы сказал, что основным преимуществом является простота настройки - использование чего-то, специально разработанного для роли сервера NAS, в отличие от универсального дистрибутива Linux. FreeNAS и OpenFiler также имеют функции в пределах легкой досягаемости, которых нет в Ubuntu.
Я использую Openfiler дома, и прямо NFS/CIFS на работе.
Openfiler - это просто. Его легко установить: вставить компакт-диск, загрузить, готово. Это легко настроить: создавать и управлять LV, VG, делиться, разрешать, даже обновлять ОС, все из веб-интерфейса.
Делать это прямо - все о гибкости. Я могу (и часто нужно!) Точно настраивать все виды вещей, когда я делаю NFS/CIFS напрямую. Это часто требует тайных знаний о командной строке Linux, файлах конфигурации NFS/CIFS и даже о брандмауэрах. Но моя работа - знать, как это сделать.
Установить и использовать проще, вы кладете компакт-диск, вводите, выбираете диск, вводите свой пароль, устанавливаете, перезагружаетесь и вуаля, вам просто нужно перейти в веб-интерфейс, чтобы завершить настройку, не нужно редактировать файлы или устанавливать что-либо остальное.
Разница в надежности будет в основном незначительной (openfiler основан на rpath linux и freenas на некоторых разновидностях BSD), разница в производительности между ними и ubuntu будет полностью зависеть от того, что вы подразумеваете под ubuntu, если вы используете минимальную установку Ubuntu только с Производительность массива md, lvm, samba и iSCSI Enterprise Target будет одинаковой (два выделенных дистрибутива могут быть немного быстрее из-за настроек ядра и т. д.).
Другая вещь - это простота настройки, в openfiler, это 20 минут в веб-интерфейсе, в Ubuntu вы должны вручную настроить mdadm, lvm, samba и ietd. (По крайней мере, это хороший час).