Размещение ИБП перед СТС; Подключение Dual PSU к тому же PDU
На сайте есть 2 x 16A при 230 В, каждый сервер /SAN имеет двойной блок питания.
Опции:
1) [2 x 16A] ---> [1 x STS или ATS]----> [1 xUPS]---->[2 x PDU]----->[DUAL PSU]
Как видно, сервер фактически подключается к одному и тому же ИБП в конце концов, хотя через другой PDU, однако, STS гарантирует, что ИБП имеет двойное подключение к входному источнику питания.
2) [1 x 16A] ---> [1 xUPS]---->[1x PDU]----->[PSU 01] И [1 x 16A] ---> [1x PDU] ---->[PSU 02]
В этой конфигурации первый блок питания подключен к ИБП, а второй подключен непосредственно к вторичному источнику питания.
Посоветуйте, пожалуйста, какие настройки предпочтительнее; Я обеспокоен защитой от перенапряжения для прямого подключения, но все продукты, по-видимому, относятся к сегменту домашних потребителей или аудио-видео.
Недостаточно места для установки другого ИБП для вторичного источника питания; это был бы мой первый выбор.
Спасибо!
2 ответа
Вариант 1 - это то, как работал центр обработки данных на моей старой работе, только это была трехфазная система 460 В с одним большим ИБП (и генератором). В этой системе есть несколько единичных точек отказа, и нам удалось найти большинство из них за 10 с лишним жизней этого центра обработки данных:
- Отказ генератора. Если перебои в электроснабжении превышают время, в течение которого ИБП может обеспечить нагрузку, комната резко падает. Произошло (на самом деле, схема, которая сообщает ATS, что генератор был в сети, вышел из строя).
- Ошибка автоматического переключения. Как указано выше. Получилось.
- Отказ ИБП. Когда отключается питание, комната падает сильнее, чем возвращается. Произошло два месяца назад. Почти остановил мое сердце. Мы выжили без сбоев оборудования.
- Сбой PDU. Может проявляться как сбой всего PDU или только отдельных цепей / розеток. У нас еще не было этого.
Вариант 2 - это то, что мы хотели бы получить, но, как указывает Wfaulk, вы должны быть очень осторожны при загрузке. Причина этого в том, что источники питания могут работать в двух режимах:
- Горячие отказоустойчивый. Один PS будет потреблять 100% энергии для сервера, а другой не используется.
- Балансировкой нагрузки. Блоки питания будут потреблять 50% (или 33%) энергии для сервера.
Это означает, что при каждом включении питания будет непредсказуемая нагрузка в диапазоне от 0 до 100% от нагрузки помещения (или, в вашем случае, стойки). Каждый ход мощности должен обеспечивать 100% нагрузки. В случае отключения сети несбалансированная нагрузка будет означать, что одна из двух ваших цепей электропитания выйдет из строя первой (очевидно, с большей нагрузкой), что заставит все устройства потреблять 100% от оставшегося ИБП. Это должно быть разработано с самого начала.
В случае стойки вариант 2 занимает больше места в стойке, но обеспечивает лучшую защиту. По моему опыту, сбои в электросети, как правило, отнимают все ваши силовые цепи, а не только одну (за исключением того, что какой-то ненаблюдающий человек переворачивает неправильный выключатель обратно на панель), поэтому дополнительная защита невелика. Но использование двух ИБП, способных справиться со 100% нагрузкой, означает, что ваши устройства будут работать дольше в случае сбоя в сети.
Вариант 1. Если ИБП выходит из строя, ваше питание полностью отключается, если только это не ИБП со встроенным байпасом.
Вариант 2. Если питание отключается, ИБП внезапно подает (почти) в два раза больше энергии.
Если вы говорите об ИБП, который имеет байпас (это будет система, напрямую подключенная к электросети, не подключенная через вилки и розетки), вариант 1, несомненно, является лучшим выбором.
Если вы не говорите об ИБП байпасного типа, вы должны гарантировать, что ИБП никогда не будет работать с емкостью более 50%. Я не думаю, что кто-то может действительно предоставить такую гарантию. Я все еще думаю, что Вариант 1 - лучший выбор, но он менее очевиден.