Wi-Fi роутеры и параллельные устройства

У нас в офисе есть WiFi-маршрутизатор Linksys WRT54G, который отлично работал, когда у нас было 5-6 человек.
Теперь в пиковые дни у нас есть 10-15 человек, каждый с компьютером, смартфоном и т. Д., И устройством VOIP ooma. В среднем 1-2 раза в день мне нужно усиленно перезагружать маршрутизатор, а иногда и граничный маршрутизатор (устройство, поставляемое Cox).

Я предполагаю, что это только потому, что маршрутизатор не может справиться с таким количеством одновременных пользователей.

Поэтому мой вопрос: могут ли эти потребительские маршрутизаторы справиться с такой нагрузкой? Если нет, решит ли проблему добавление большего количества устройств и насколько близко я могу разместить 2 маршрутизатора без проблем с помехами (физически наш офис не такой большой)?

4 ответа

Проблема с "потребительскими"/"домашними" маршрутизаторами состоит в том, что они, кажется, стараются изо всех сил усложнить поиск неисправностей, и производители, похоже, не имеют понятия о том, что "О, просто отключите его на минуту и подключите его обратно "на самом деле не является приемлемым решением проблем.

Тем не менее, на самом деле нет никакой физической причины, по которой маршрутизатор серии WRT54G не может справиться с обычной средой малого офиса с чисто аппаратной точки зрения - ваши проблемы, вероятно, связаны с программным обеспечением "все в одном", которое поставляется на этих устройствах.

Добавление большего количества маршрутизаторов (вероятно) не поможет: если только ваши маршрутизаторы не могут физически управлять покрытием, и у вас есть сигнальные мертвые зоны, добавление большего количества устройств просто добавит шуму WiFi и замедлит работу.

Попытка использования альтернативной прошивки также возможна, но вы не получите никакой поддержки от своих поставщиков, если вы это сделаете, поэтому вам следует тщательно взвесить ее (вместе с вашим бюджетом).


Моя обычная рекомендация для кого-то в вашей ситуации - отойти от универсального потребительского оборудования и инвестировать в правильно разделенную инфраструктуру:

  1. Модемное устройство (которое может быть включено в (2) ниже - как T1 WIC)
  2. Edge Router
  3. Брандмауэр (иногда включается в (2), но обычно лучше отдельно)
  4. Ethernet коммутатор (ы) по мере необходимости
  5. Точка беспроводного доступа по мере необходимости

Это стоит намного дороже, чем кабельный модем и устройство "все в одном" от Linksys (которое часто приводит людей к альтернативному маршруту прошивки), но дает вам гораздо более гибкую конфигурацию, возможность замены отдельных компонентов в случае их поломки и большинство Важно, чтобы поддержка продавцов работала неправильно.

Часто у вас также есть гораздо лучшие возможности отладки: почти каждый приличный граничный маршрутизатор, межсетевой экран, коммутатор и WAP будут иметь возможность последовательной консоли, и вы сможете подключаться и просматривать сообщения об ошибках на консоли (у поставщика), когда все не работает так, как вы ожидаете.

У меня было 4 WAP54G (не маршрутизатор версии тех же моделей Linksys). Мы предоставляем незащищенный доступ в Интернет для клиентов и посетителей наших объектов. Я обнаружил, что они могут легко подключить 20-30 устройств, при условии, что все играют хорошо. Если один из пользователей решает запрыгнуть на занятый торрент, он может и часто делает бесполезной беспроводную точку доступа. Поскольку мой объект довольно большой (250 тыс. Кв. Футов), одним из простых способов борьбы со случайной блокировкой было поставить на него таймер цифрового устройства и выключить его на одну минуту посреди ночи. Это снизило бы количество телефонных звонков до минимума в понедельник утром в 6 утра, сообщив, что беспроводная связь не работает. Теперь это не было элегантным решением, но оно помогло обойти проблему заблокированного WAP54G. Я даже удалил WAP54G и заменил их на WAP4410N, который является намного более надежным WAP. Они страдали от тех же проблем, что и менее дорогой WAP54G.

С тех пор я удалил все автономные устройства и перешел на SonicPointNs. Это дает мне более управляемое решение и позволяет нашему Sonicwall управлять трафиком, чтобы не перегружать устройства. Еще одним побочным эффектом использования корпоративных устройств калибровки является то, что они дают вам возможность сканировать спектр и разумно вносить изменения в каналы. Я действительно обнаружил, что некоторые из моих пользователей включили общий доступ к Интернету через WiFi на своих компьютерах. Они проявились как перегрузка канала, и я смог отключить их и дать пользователям гораздо лучший опыт. Имея 7 точек доступа в относительно небольшой области, вы должны более разумно подумать о том, какая точка доступа использует какой канал. (Управление каналами - это то, о чем люди часто забывают при настройке Wi-Fi. Я пошел домой и обнаружил, что страдаю от той же проблемы дома. Все маршрутизаторы FIOS по соседству были на одном канале и вызывали перегрузку канала.

Поэтому мой простой ответ - да, они могут обрабатывать больше пользователей, чем вы, но только иногда, в зависимости от условий. Если вам нужно полагаться на него как на часть своей инфраструктуры, вам потребуются устройства корпоративного класса, которые предлагают вам больше возможностей, чтобы убедиться, что вы сможете управлять этими пользователями, жаждущими пропускной способности.

Когда дело доходит до беспроводного комплекта, вы получаете то, за что платите. Cisco WAP обойдется вам в 500 долларов, но вам никогда не придется его перезагружать. Я управлял беспроводной сетью, в которой было более 500 Cisco WAP, и они перезагружались только для обновлений встроенного программного обеспечения. Они были способны обрабатывать 50-100 одновременных соединений, не нарушая пот. Ваши 15 пользователей, каждый из которых имеет 2-3 устройства, приближаются к отметке 40-50 устройств, где оборудование, предназначенное для домашнего использования, начинает выходить из строя.

Если вы заботитесь о надежности и производительности сети, платите за оборудование корпоративного уровня. Если вы не возражаете постоянно отключать и перезагружать устройство, то вполне подойдет 40-долларовый комплект с маршрутизатором /WAP.

Используя имеющееся у вас оборудование, вы можете делать следующее: - модернизировать маршрутизаторы альтернативными системами; Я бы предложил dd-wrt ( http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database) или open wrt. Конечно, сначала обратите внимание на текущую конфигурацию и сделайте резервную копию (обычно на вкладке администрирования). Таким образом, вы можете улучшить производительность и стабильность.

  • Конечно, такой SOHO-роутер, как wrt54gl, может сделать очень много. Вы можете использовать более одного маршрутизатора для покрытия Wi-Fi. Обычно рекомендуется использовать до трех сетей Wi-Fi на разных каналах / частотах в одной зоне. Частоты должны быть не менее 5 каналов друг от друга, чтобы предотвратить помехи (например, вы можете использовать каналы 1, 6 и 11). Таким образом, вы можете улучшить производительность до 3 раз.

  • Вы можете настроить автоматическую перезагрузку маршрутизатора, чтобы предотвратить длительную нестабильность, например, каждый день в 2 часа ночи.

  • Другие решения включают в себя модернизацию оборудования с более новым оборудованием. В классе SOHO я бы предложил очень способные (и дешевые) маршрутизаторы /AP от Mikrotik ( http://www.mikrotik.com/), например, RB751G-2HnD. Они дешевые, но удивительно мощные. Тем не менее, они также довольно сложны в настройке.

  • Следующим шагом является профессиональное сетевое оборудование WiFi, такое как Cisco или Ruckus.

Надеюсь это поможет.-

Другие вопросы по тегам