Миграция на тонких клиентов и виртуальные машины
Я рассчитываю перенести около 20 собственных исследователей со своих нынешних рабочих станций XP на тонких клиентов, которые подключаются к виртуальной машине, работающей в нашей локальной сети. Я планирую использовать тонкие клиенты HP, которые используют ОС на базе linux, а бэкэнд будет представлять собой сервер в стойке Dell, работающий под управлением Server 2008 Std. с Hyper-V. После разговора с нашим разработчиком программного обеспечения мне кажется, что я должен был бы приобрести RDS CAL для наших пользователей и лицензии VECD на стороне клиента. В настоящее время у нас есть лицензии на XP для всех, и я не хотел бы просто выбрасывать их. Могу ли я не просто установить 20 виртуальных машин XP (используя наши существующие лицензии XP) или гораздо лучше использовать RDS? Эта модель лицензирования является новой для меня, поэтому любая помощь очень ценится.
2 ответа
Это полностью зависит от того, что вы делаете со своими пользователями. 20 виртуальных машин будет трудным на сервере. Много памяти, много дискового пространства, много сетевого использования... Я бы не стал это делать.
Терминальные сервисы - это то, что мы привыкли использовать. Мы могли бы поддерживать на приличном оборудовании около 15-20 сеансов одновременно. Проблемы... мультимедиа были дерьмом, Office требует особого внимания при установке на терминальных службах, и некоторые приложения будут нагружать процессор, чтобы один пользователь мог перегружать сервер и тормозить всех. Это может быть смягчено путем предоставления ресурсов, но все же это проблема управления.
У нас также были случаи, которые надоедали отслеживать... у нас был пользователь, который оставил веб-браузер открытым для цикла погодных карт, анимированного. Произошла некоторая утечка памяти, когда этот сеанс БАЛЛОНИЛ, пока сервер не начал перебивать. Пользователи отключались и снова подключались, сеансы были прерваны с запущенными приложениями, что ухудшило ситуацию.
При переходе на решение для тонкого клиента вам необходимо каким-то образом увеличить доступность. У нас были системы, настроенные с кластеризацией Windows IP, но у них все еще были проблемы. И люди будут портить профили, потому что они не понимают, что они используют УДАЛЕННУЮ систему. Выключение их компьютера не перезагружало его. Несколько входов в систему на разных серверах не помогли с этим. И что еще хуже, у нас был один сервер, который начал перезагружаться без какой-либо причины. Оказалось, что кто-то пытался запустить интенсивное приложение, которое вызвало, но в Windows, которое, в свою очередь, перезагрузило систему и отключило дюжину пользователей.
Вы должны выяснить, будут ли приложения совместимы с этой моделью использования. Службы терминалов могут делать некоторые странные вещи. Исполняемые файлы, выполненные директором (для школ много лопат) идет как патока на наших терминалах. Специальному нишевому программному обеспечению иногда не нравились терминальные сервисы.
За ресурсами обязательно стоит обратиться в терминальные службы. Я думаю, что 20 виртуальных машин - это тяжело, если у вас нет нескольких серверов и vmotion / vsphere / и т.д., плюс вы бы существенно переделали свою среду, чтобы иметь своего рода облако внутри компании. Я не вижу преимуществ в том, чтобы делать это по сравнению с наличием только локальных рабочих столов, поскольку вы по сути реплицируете свои пользовательские рабочие столы на нескольких больших серверах, за исключением преимуществ, связанных с наличием локального оборудования для изоляции проблем и предоставления себе центральной точки отказа. Чтобы иметь действительно эффективное решение для виртуальных машин, вам нужно потратить немало средств на инфраструктуру, чтобы ваши пользователи имели достаточную надежность и доступность для выполнения своей работы.
Службы терминалов также не являются панацеей, и вам действительно нужно протестировать свои приложения, чтобы увидеть, собираетесь ли вы получить выгоду. Также имейте в виду, что это действительно продвинет вашу сеть больше.
Терминальные услуги, возможно, улучшились, так как мы использовали их много лет назад. Но если это вам что-то говорит, мы теперь используем обычные настольные компьютеры для наших пользователей и используем Deep Freeze, чтобы сохранить их нетронутыми и без вредоносных программ, особенно после того, как пришлось делать "исключения" для специального программного обеспечения, пока не стало бесполезным иметь серверы терминалов как люди все больше и больше нуждались в особых случаях.
Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание в ответе Барта. Возможно, вы не сможете использовать свои лицензии XP в ВМ. Некоторые из этих OEM-копий XP заблокированы на оборудовании конкретного производителя, и у вас могут возникнуть проблемы с активацией виртуальной машины. Эта проблема не будет существовать с полными розничными версиями XP.