Если вы замените свой диспетчер задач на Process Explorer?

Нет, запускать его вручную не составляет особого труда, и если у вас есть что-то на коробке, которая не знает, как ее использовать, это просто смущает их. В больших системах это также медленнее, чем в диспетчере задач (что не шокирует - его становится все больше).

Нет. Когда ваша система перегружена - трудно НИЧЕГО запускать, а PE тяжелее загружать, чем стандартная.

Как сказал Джим Б. - вы можете запустить его вручную (например, назначить другую горячую клавишу).

Да. Его замена вместо стандартного диспетчера задач дает вам ту же информацию + чертовски много больше, сокращая время / дополнительные шаги, необходимые для его запуска, когда вам это может понадобиться.

Хорошая вещь о замене диспетчера задач на Process Explorer заключается в том, что вы всегда можете легко переключиться обратно (не прибегая к взлому реестра), если вам не нравится переключение.

Некоторое время я пробовал, но обнаружил, что его производительность хуже, чем у диспетчера задач. Иногда, пытаясь определить приложение, которое вызывает наибольшую загрузку процессора, PE указывает на себя:)

Еще один недоброжелатель для меня: у меня 64-битная ОС. Каждый раз, когда я запускаю PE, он создает 64-битный процесс, использует его и в конце удаляет. Все это занимает циклы, не говоря уже о том, что чертовски раздражает мое программное обеспечение для обеспечения безопасности:)

Кстати, если кто-нибудь здесь знает, как сделать 64-битный процесс постоянным (чтобы он не создавался заново каждый раз) - пожалуйста, дайте мне знать.

Нет.

Я люблю ProcessExplorer так же, как и следующий админ. Но когда вам это нужно, вы можете запустить его довольно легко, даже с удаленного сетевого ресурса, поэтому вам не нужно иметь его на каждом сервере.

Кроме того, это меняет среду для других администраторов, с которыми вы работаете, которые могут быть неприятно удивлены. Которого я совершенно точно не хочу, если я работаю над чужой коробкой, и я не хочу, чтобы они тоже меня смущали.

Как уже говорили другие, это также требует больше ресурсов. Последняя вещь, которую я устраняю из-за неудавшегося процесса, - это еще один боров, борющийся за ресурсы.

На вашей собственной машине это, вероятно, не имеет значения. Какими бы ни были ваши предпочтения.

Если вы распространяете его на все машины в вашем домене и настраиваете его таким образом, я бы посоветовал против этого. Пользователи, которые используют диспетчер задач, часто запутываются и в конечном итоге вызывают вашу службу поддержки, иногда думая, что у них есть вирус.

Будь или не делать это спорно. Я, как правило, не на общих машинах, потому что он заменяет значение taskmgr в HKLM, что в конечном итоге влияет на любого, кто входит на машину. Я просто лично не люблю связываться с настройками других пользователей. Если это сервер с ограниченным доступом к интерактивному входу в систему, то я склонен идти в массы. Если нам всем нравится Process Explorer и мы хотим заменить его, мы это сделаем. Если нет, то я просто запусту его вручную, когда захочу его использовать. Время, необходимое для запуска вручную, ничтожно мало.

Да!

Я бы сказал, что Process Explorer - это, пожалуй, один из самых удобных инструментов. Я использую его больше, чем любой другой диагностический инструмент для Windows. Однако, чтобы получить от этого максимум пользы, вам нужно включить историю процессора, историю памяти и историю ввода / вывода. Это действительно дает вам всю информацию, необходимую для диагностики наиболее распространенных неприятностей Windows, таких как зависшие процессы и приложения, которые, кажется, замедляют работу других. Это также хороший способ обнаружить приложения, которые имеют утечки памяти. Те, кто использует стабильные системы, которые могут работать без сбоев в течение нескольких недель, считают эту функцию особенно полезной.