Количество прыжков: правильный способ подсчета прыжков: количество маршрутизаторов и количество маршрутизаторов +1

Я очень озадачен и смущен определением количества переходов, особенно связанным с метрикой RIP. Должно ли количество переходов отражать количество ссылок или количество маршрутизаторов? Вот две возможности:

Заявление А:
, количество переходов = количество пройденных маршрутизаторов
, количество переходов на хост в той же подсети =0
, Метрика RIPv1 = количество переходов +1 (при условии, что стоимость сети =1)

Заявление Б:
, количество переходов = количество пройденных маршрутизаторов + 1
, количество переходов на хост в той же подсети = 1
, Метрика RIPv1 = количество переходов (при условии, что стоимость сети =1)

Какое из утверждений верно?

Вот моя топология сети:

(192.168.2.0/24)--Router2--(192.168.1.0/24)--Router1--(192.168.0.0/24)--InternetGateway--z--

Кажется, существует неопределенность в отношении количества переходов: количество пересеченных маршрутизаторов и количество использованных ссылок.

Цитата из Википедии: "В компьютерных сетях переход является одной из частей пути между источником и местом назначения. По пути пакеты данных проходят через маршрутизаторы и шлюзы. Каждый раз, когда пакеты передаются следующему устройству, происходит скачок. Чтобы узнать, сколько прыжков требуется, чтобы добраться от одного хоста до другого, можно использовать команды ping или traceroute / tracepath. "

Считается ли конечный получатель "следующим устройством", что подразумевает переход?

Вот локальная трассировка от хоста 192.168.2.30 через два маршрутизатора:

test@ubuntu:~$ sudo traceroute -I 192.168.0.1
traceroute to 192.168.0.1 (192.168.0.1), 30 hops max, 60 byte packets
1  192.168.2.1 (192.168.2.1)  0.868 ms  0.831 ms  2.565 ms
2  192.168.1.1 (192.168.1.1)  3.451 ms  3.450 ms  3.438 ms
3  Gateway (192.168.0.1)  5.213 ms  5.219 ms  5.945 ms
test@ubuntu:~$ 

1,2,3.. это 3 хмеля? Формат traceroute меня озадачивает.

больше, вот моя таблица маршрутизации подсети 2 (включая записи RIP):

test@ubuntu:~$ ip -4 route show
default via 192.168.2.1 dev eth0  proto zebra  metric 2 
192.168.0.0/24 via 192.168.2.1 dev eth0  proto zebra  metric 3 
192.168.0.1 via 192.168.2.1 dev eth0  proto zebra  metric 3 
192.168.1.0/24 via 192.168.2.1 dev eth0  proto zebra  metric 2 
192.168.2.0/24 dev eth0  proto kernel  scope link  src 192.168.2.201  metric 1 
192.168.3.0/24 dev eth2  proto kernel  scope link  src 192.168.3.201  metric 1 
test@ubuntu:~$ 

У нас есть метрика 3 для подсети 0 (т.е. пересечение двух маршрутизаторов).

С этой стороны у нас есть понятие количества переходов = количество ссылок

С другой стороны, на странице википедии отображается встроенное изображение двух маршрутизаторов с этим комментарием: "Иллюстрация прыжков в сети. В этом случае количество переходов между компьютерами равно 2."

Более того, он ссылается на страницу, где четко указано, что мы должны считать прыжки по маршрутизаторам, а не по ссылкам:

Здесь у нас ясно есть понятие количества переходов = количество пересеченных маршрутизаторов.

Как правильно рассчитать количество прыжков? Как это связано с метрикой RIP?
источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hop(networking
http://www.infocellar.com/networks/ip/hop-count.htm

Примечания: соответствующие цитаты в RFC 1058 ( RIPv1 RFC):

В простых сетях обычно используется метрика, которая просто подсчитывает, сколько шлюзов должно пройти сообщение.
...

Основное требование заключается в том, что метрика должна быть представлена ​​в виде суммы "затрат" для отдельных прыжков.

Формально, если можно получить от объекта i непосредственно к объекту j (т. Е. Без прохождения через другой шлюз между ними), то стоимость d(i,j) связана с переходом между i и j. В обычном случае, когда все объекты в данной сети считаются одинаковыми, d(i,j) одинаково для всех пунктов назначения в данной сети и представляет собой стоимость использования этой сети.

Чтобы получить показатель полного маршрута, достаточно сложить стоимость отдельных прыжков, составляющих маршрут. Для целей этой заметки мы предполагаем, что затраты являются положительными целыми числами.

...

     A-----B
         \   / \
          \ /  |
           C  /    all networks have cost 1, except
           | /     for the direct link from C to D, which
           |/      has cost 10
           D
           |<=== target network

У каждого шлюза будет таблица, показывающая маршрут к каждой сети.

Однако для целей этой иллюстрации мы показываем только маршруты от каждого шлюза к сети, отмеченные в нижней части диаграммы.

        D:  directly connected, metric 1
        B:  route via D, metric 2
        C:  route via B, metric 3
        A:  route via B, metric 3    

...

Метрика сети представляет собой целое число от 1 до 15 включительно. Это установлено каким-то образом, не указанным в этом протоколе. Большинство существующих реализаций всегда используют метрику 1. ...

Предполагается, что каждый хост, который реализует RIP, имеет таблицу маршрутизации. Эта таблица имеет одну запись для каждого пункта назначения, который доступен через систему, описанную RIP. Каждая запись содержит как минимум следующую информацию:

  - The IP address of the destination.

  - A metric, which represents the total cost of getting a
    datagram from the host to that destination.  This metric is
    the sum of the costs associated with the networks that
    would be traversed in getting to the destination.    

...

Показатель для сети с прямым подключением устанавливается в соответствии с ее стоимостью. В существующих реализациях RIP 1 всегда используется для стоимости. В этом случае показатель RIP сводится к простому количеству переходов.