Почему сетевое графическое соединение (k-связность) не является хорошим способом оценить надежность?
Мне сказали, что сетевое подключение к графу - это "опасный" способ оценить надежность. Это почему?
На мой взгляд, полный граф (наиболее связанный граф) является наиболее надежной из возможных сетей.
Для тех, кто не знает, что я имею в виду под "связностью графа" или "k-связностью", смотрите эту ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Connectivity_(graph_theory)
Спасибо.
1 ответ
Это опасно для реальной сети, потому что она использует узкую метрику, когда вам нужен целостный подход.
В теории графов надежность лучше всего, когда вы можете удалить большинство путей на графе и при этом сохранить действительный путь между всеми вершинами. Следовательно, сеть, в которой каждая вершина соединяется со всеми другими по выделенным путям, является наиболее надежной.
В реальных сетях это только один из многих факторов. Надежность лучше всего достигается, когда ваши серверы и рабочие станции могут счастливо обмениваться данными на приемлемых скоростях под дождем или в лучах солнца, и это определяется гораздо большим, чем просто "сколько ссылок на другие вещи у меня есть?"
В реальных сетях необходимо учитывать:
- протоколы
- Географическое положение
- финансов
- Человеческая ошибка
- Совместимость
- интерференция
- Бизнес / Пользователь / Продавец / Заинтересованные стороны ожидания
Любой из вышеперечисленных факторов (и, возможно, целая куча факторов) повлияет на надежность реальной сети. Таким образом, вы можете видеть, что для правильной оценки надежности реальной сети необходимо использовать целостное представление.
Применение компьютерных наук непосредственно к ИТ-сценариям, как правило, проблематично, поскольку реальные факторы редко рассматриваются в деталях.
Вот несколько примеров из реальной жизни, с которыми я столкнулся, когда надежность сети не могла быть измерена с помощью k-связности:
- Компьютерная инфраструктура, обеспечивающая круглосуточную работу сталелитейного завода. Мы регулярно сталкиваемся с проблемами надежности из-за электрических / магнитных помех в сетевых соединениях. По этой причине многие серии cat5 пришлось преобразовать в оптические каналы. Это не имело бы значения, если бы у нас было 1 или 100 кат5 для прогонов, которые были рядом с активными печами. Вы по-прежнему будете видеть регулярные отключения сети из-за непредсказуемой ЭДС.
- Сетевое сочетание IPX и IP, работающее через Netgear, Cisco, HP, 3COM и сетевое оборудование без торговой марки. Соединения будут падать. Трафик IPX будет мешать измерению и потоку трафика IP. Системы не могли быть универсально отслежены, и у нас были перебои в обслуживании просто из-за неспособности обнаружить и устранить проблемы достаточно быстро.