Нужна ли каждой пользовательской таблице маршрутизации (со шлюзом по умолчанию) маршрут области действия канала?

Моя машина Centos имеет собственную таблицу маршрутизации foo_table содержащий только маршрут шлюза по умолчанию:

# ip route add default via 10.0.2.1 table foo_table
# ip route show table foo_table  
default via 10.0.2.1 dev bond0.2

Правило политики направляет весь трафик с 10.0.2.22, используя эту таблицу:

# ip rule show
0:      from all lookup local 
32765:  from 10.0.2.22 lookup foo_table 
32766:  from all lookup main 
32767:  from all lookup default 

Когда я выполняю трассировку с машины 10.0.2.22 Centos на другую машину в той же локальной подсети, пакет сначала направляется на маршрутизатор, а затем на сервер:

# traceroute -In 10.0.2.60
traceroute to 10.0.2.60 (10.0.2.60), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.0.2.1  3.573 ms  3.972 ms  4.219 ms
 2  10.0.2.60  1.461 ms  1.494 ms  1.700 ms

Естественно, я хотел бы, чтобы локальный трафик не включал ненужный маршрутизатор, как этот.

в main В таблице маршрутизации, конечно, есть маршрутный диапазон для локальной подсети:

10.0.2.0/24 dev bond0.2  proto kernel  scope link  src 10.0.2.22

Насколько я понимаю, потому что foo_table консультируется перед main (согласно ip rule show), маршрут по умолчанию через 10.0.2.1 в foo_table вместо этого используется, даже если адрес назначения является локальным адресом ссылки.

Означает ли это, что я должен добавить маршрут области ссылки к foo_table также?

# ip route add 10.0.2.0/24 dev bond0.2 scope link table foo_table
# ip route show table foo_table  
10.0.2.0/24 dev bond0.2  scope link
default via 10.0.2.1 dev bond0.2

Похоже, что решить проблему, но это правильный способ сделать это?

# traceroute -In 10.0.2.60
traceroute to 10.0.2.60 (10.0.2.60), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.0.2.60  0.339 ms  0.355 ms  0.399 ms

Правильно ли мое понимание того, что происходит? (У меня минимальный опыт работы с маршрутизацией.)